Дело № 37RS0019-01-2023-000824-75

№2-817/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В., 

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 20.02.2023 между сторонами заключен договор № 03-35 на сумму 130647 руб., в соответствии с п.2.5, п.5.7 которого ответчик обязался поставить товар: ламинат Quick Step 33 класса в количестве 23 упаковок стоимостью 5840 руб. оплата товара в размере 130647 руб. была произведена истцом в полном объеме. Срок поставки 28 рабочих дней. Таким образом, срок поставки истек 05.04.2023. В установленный срок товар не поставлен, магазин ответчика в ТЦ «Аксон» в г. Иваново закрыт. Продавец Алексей на контакт не выходит. По данному факту истец обращался в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.4, 18, 22 и 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП ФИО3 денежную сумму по договору в размере 130647 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 54871 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Пояснили, что до заключения договора в магазин приходили несколько раз и выбирали ламинат. После того как выбрали, продавец Алексей убедил их в том, что договор нужно заключить быстрее, чтобы успеть заказать товар. По этой причине он приехал к истцу домой, где был заключен договор купли-продажи и переданы денежные средства. Сомнений в том, что Алексей действует от имени ответчика, у истца и его супруги не было. После того, как срок поставки истек, истец неоднократно переписывался с Алексеем, который уверял, что товар отправлен транспортной компанией. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «стек срок хранения».

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 и п.2 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

При этом в силу п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи товара, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 20.02.2023 между сторонами заключен договор № 03-35 на сумму 130647 руб., в соответствии с п.2.5, п.5.7 которого ответчик обязался поставить товар: ламинат Quick Step 33 класса в количестве 23 упаковок стоимостью 5840 руб. оплата товара в размере 130647 руб. была произведена истцом в полном объеме. Срок поставки 28 рабочих дней.

Указанный договор заключен после выбора товара в магазине ответчика в ТЦ «Аксон» в г. Иваново от имени продавца Алексея.

Продавец Алексей убедил истца, что договор необходимо заключить как модно скорее, чтобы заказать товар, в связи с чем по согласования с истцом приехал к нему домой, где и был заключен договор и были переданы денежные средства в размере 130674 руб.

В установленный срок товар не поставлен.

17.03.2023 истец обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с заявлением о преступлении.

Постановлением от 29.04.2023 в возбуждении уголовного дела отказано.

12.05.2023 истец направил в адрес ответчика через продавца Алексея посредством сети Интернет претензию, которая также осталась без ответа. 

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд.

Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В данном случае, поскольку продавцом товар не постелен, требование истца об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 54871 руб.

Судом проверен расчет неустойки: с 05.04.2023 по 27.06.2023 130647х84х0,5% и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 и п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.1 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В п.12 и п.16 указанного по постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Истец просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда истец указывает, что ламинат приобретался в связи с ремонтом жилого помещения.

В связи с тем, что ремонт не окончен, семья истца с двумя малолетними детьми вынуждена проживать в однокомнатной квартире. 

Указанный размер компенсации суд находит разумным, соответствующим объему нарушений прав истца со стороны ответчика.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 97772,50 руб. ((130647 руб.+54871 руб.+10000 руб.)/2).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4911 руб+300 руб., всего 5211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 03-35, заключенный 20.02.2023 между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРИНП №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченные по договору купли-продажи № 03-35 от 20.02.2023 денежные средства в размере 130674 руб., неустойку в размере 54871 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 97772,50 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРИНП №, ИНН №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 5211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Маракасова 

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2023 года.