Дело № 2-550/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 16 ноября 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Башаевой В.Н., при секретаре судебного заседания Чинаевой А.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование требований которого указало, что по соглашению от 26.06.2018 № 1820031/0173 АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на 

<

данные изъяты> в размере 105 000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 26.06.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Банк выполнил свои обязательства. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности за период с 27.06.2018 по 18.09.2020 составила 85 444 рубля 79 копеек, из них: 77 717 руб. 33 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1 193 руб. 57 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6 211 руб.60 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 322 руб. 29 коп – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Требование о погашении задолженности заемщиком оставлено без ответа.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 444 руб. 79 коп., расторгнуть соглашение от 26.06.2018 и взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 763 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска в полном объеме. 

На основании части 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями соглашения от 26.06.2018 № 1820031/0173 ФИО1 был предоставлен кредит на 

<

данные изъяты> в сумме 105000 рублей 00 копеек под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата 16.06.2023, что подтверждается соглашением и банковским ордером.

Между тем свои обязательства ответчик не исполняет, и общая сумма задолженности согласно расчету истца за период с 27.06.2018 по 18.09.2020 составила 85 444 рубля 79 копеек, из них: 77 717 руб. 33 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1 193 руб. 57 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6 211 руб. 60 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 322 руб. 29 коп – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа.Согласно п.п. 1 пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из того, что ответчица, воспользовавшись правом предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Из материала дела следует, что в суд ответчица представила заявление о признании иска.

В представленном суду заявлении ФИО1 указала, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает признание ответчицей иска.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления по платежному поручению №2409.2020 от 24.09.2020 составила 2763 руб. 00 коп., что соответствует размеру заявленных и удовлетворенных судом требований.

Поэтому в пользу истца следует произвести возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 26.06.2018 № 1820031/0173 за период с 27.06.2018 по 18.09.2020 включительно в общей сумме 85 444 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 79 копеек, из них: 77 717 руб. 33 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 1 193 руб. 57 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6 211 руб.60 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 322 руб. 29 коп – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 (две тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Расторгнуть соглашение от 26.06.2018 № 1820031/0173, заключенное с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева 

Дело № 2-550/2020