Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2017 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимой ФИО24,

защитника - адвоката Тюнина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч.1, 290 ч.3 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО24 совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ по государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный медицинский университет имени 

<

данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тесту – ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>») с ФИО24 до ДД.ММ.ГГГГ продлен трудовой договор на замещение ею должности старшего преподавателя 

<

данные изъяты> данного высшего учебного заведения. 

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ФИО24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», на последнюю, среди прочих, возложены обязанности по организации и проведению учебной, воспитательной и учебно-методической работы по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; по участию в научно-исследовательской работе кафедры, иного подразделения образовательного учреждения; по обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных программ; по созданию условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; по проведению всех видов учебных занятий, учебной работы; по осуществлению контроля качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий; по разработке рабочих программ по преподаваемым дисциплинам; по комплектации и разработке методического обеспечения преподаваемых дисциплин или отдельных видов учебных занятий и учебной работы; по принятию участия в научно-исследовательской работе обучающихся, руководству их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы.

Кроме того, в соответствии с приказом ректора ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении промежуточной аттестации во 2 полугодии 2015-2016 учебного года», а также приказом ректора ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка преподавателей для проведения промежуточной аттестации II полугодия 2015-2016 учебного года», индивидуальным планом работы старшего преподавателя ФИО24 на 2015-2016 учебный год, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заведующим кафедрой 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», на ФИО24 была возложена обязанность принимать экзамен по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», в том числе у студентов группы № медико-профилактического факультета и студентов группы № педиатрического факультета очной формы обучения ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>». В связи с изложенным, ФИО24 являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», связанные в т.ч. с принятием экзамена в группах № и № указанного учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, старшим преподавателем ФИО24 осуществлялся прием экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» у студентов группы №, в числе которых была ФИО25 №1, которая, показав неудовлетворительные знания, экзамен сдать не смогла. 

В этот момент у ФИО24, действовавшей из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО25 №1 через посредника за совершение в пользу нее незаконных действий, выраженных в постановке положительной оценки без учета реальных знаний, в связи с чем, ФИО24, действуя по предварительной договоренности, около 11 час. 40 мин. сообщила своей знакомой ФИО25 №13 о том, что ФИО25 №1 не сдала экзамен, после чего предложила ФИО25 №13 сообщить последней о возможности получения положительной отметки при условии передачи ей денежных средств в размере 10000 рублей и в случае ее согласия выступить в качестве посредника, получив деньги непосредственно от ФИО25 №1 и передав их затем ФИО24 за совершение указанных выше незаконных действий. 

Далее ФИО25 №13, действуя в интересах и по поручению ФИО24, посредством телефонной связи сообщила ФИО25 №1 о том, что она не сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» и предложила последней передать через нее ФИО24 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за получение положительной оценки по данной дисциплине без фактической повторной проверки знаний, при этом, обманув ее в том, что все денежные средства она намеревается впоследствии передать ФИО24, на что ФИО25 №1, о чем ФИО25 №13 сообщила ФИО24 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут ФИО25 №1 во исполнение достигнутой договоренности путем безналичного перевода со своей банковской карты № перевела на счет ФИО25 №13 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 20000 рублей для последующей их передачи ФИО24 

В свою очередь, ФИО25 №13, действуя в качестве посредника, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут со своего вышеуказанного счета перевела в качестве взятки часть зачисленных ранее на ее счет ФИО25 №1 денежных средств в размере 10000 рублей на счет ФИО24 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, которые последняя впоследствии присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В тот же день, точное время следствием не установлено, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО24, в нарушение Положения о порядке проведения текущего контроля, промежуточной аттестации и отчислении обучающихся в ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором данного высшего учебного заведения (далее по тексту – Положение), находясь в ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя свое должностное положение и возложенные на нее обязанности, незаконно, умышленно, удостоверила своей подписью внесенные в официальный документ – зачетную книжку № на имя ФИО25 №1 заведомо ложные сведения о сдаче последней экзамена по преподаваемой ФИО24 дисциплине «

<

данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно». 

При этом ФИО24 осознавала, что действует незаконно, вопреки интересам службы в нарушение вышеуказанного Положения, согласно которому экзамены служат формой промежуточной аттестации по дисциплине (модулю) учебного плана; по результатам промежуточной аттестации выставляется оценка, которая может быть дифференцирована, отражающей степень освоения обучающимся дисциплины (модуля) учебного плана (раздел дисциплины учебного плана); дифференцированная оценка выставляется при промежуточной аттестации в форме экзамена в виде оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; итоговая оценка по промежуточной аттестации (экзамена или зачета) формируется из результатов текущего и экзаменационного (зачетного) рейтингов. Кроме того, ФИО24 понимала, что в соответствии с Положением экзамен считается сданным только в том случае, если студент показал знание основных положений учебной дисциплины, умение решить конкретную практическую задачу из числа предусмотренных рабочей программой, использовать рекомендованную учебную и справочную литературу. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, старшим преподавателем ФИО24 осуществлялся прием экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» у студентов группы № данного учебного заведения, в числе которых была ФИО25 №2 

Накануне, в отношении данной студентки, к ней обратилась ФИО25 №13 с целью «подстраховать» ее на экзамене.

У ФИО24, действовавшей из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО25 №2 через посредника за совершение в пользу нее действий, выраженных в постановке положительной оценки в связи с чем, ФИО24, действуя по предварительной договоренности, около 11 час. 15 мин. сообщила своей знакомой ФИО25 №13 о том, что ФИО25 №2 не сдала экзамен, после чего предложила ФИО25 №13 сообщить последней о возможности получения положительной отметки при условии передачи ей денежных средств в размере 25000 рублей и в случае ее согласия выступить в качестве посредника, получив деньги непосредственно от ФИО25 №2 и передав их затем ФИО24 

Далее ФИО25 №13, действуя в интересах и по поручению ФИО24, в помещении ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» подошла к ФИО25 №2, сообщила ей о том, что она не сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» и предложила последней передать через нее ФИО24 денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве взятки за получение положительной оценки по данной дисциплине на что ФИО25 №2 согласилась, о чем ФИО25 №13 сообщила ФИО24 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут во исполнение достигнутой договоренности ФИО25 №3, мать ФИО25 №2, по поручению последней путем безналичного перевода с банковской карты своего мужа – ФИО25 №7 № перевела на счет ФИО25 №13 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 30000 рублей для последующей их передачи ФИО24 за постановку ФИО25 №2 положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут вновь во исполнение достигнутой договоренности ФИО25 №3, по поручению ФИО25 №2 путем безналичного перевода со своей банковской карты № перевела на счет ФИО25 №13 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей для последующей их передачи ФИО24 за постановку ФИО25 №2 положительной оценки. 

В свою очередь, ФИО25 №13, действуя в качестве посредника, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут со своего вышеуказанного счета перевела в качестве взятки часть зачисленных ранее на ее счет родителями ФИО25 №2 денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет ФИО24 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, которые последняя впоследствии присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В тот же день, точное время следствием не установлено, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО24, лично удостоверила своей подписью внесенные в официальный документ – зачетную книжку № на имя ФИО25 №2 сведения о сдаче последней экзамена по преподаваемой ФИО24 дисциплине «

<

данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно».

В судебном заседании государственным обвинителем действия ФИО24 по эпизоду в отношении ФИО25 №2 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 на ч. 1 ст.290 УК РФ. Таким образом, подсудимой по данному эпизоду было предъявлено обвинение в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.

Подсудимая ФИО24 свою вину в совершённых преступлениях признала и пояснила, что в ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» проходят в течении одного учебного года, то есть, с сентября по июнь и итоговая аттестация проводится в форме экзамена в летнюю экзаменационную сессию 2015/2016 учебного года. У ФИО24 есть знакомая по имени ФИО25 №13. Она ФИО24 известна, так как является ее бывшей студенткой. У ФИО25 №13 отец занимается ремонтом автомобилей. Примерно с сентября 2015 года ФИО24 несколько раз обращалась к ФИО25 №13 в связи с необходимостью ремонта своего автомобиля, в связи с чем, ФИО24 периодически поддерживает с ней общение. ФИО25 №13 использует абонентский №. Есть ли у нее в пользовании другие абонентские номера, ФИО24 неизвестно. Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, а затем, спустя несколько дней, ФИО24 срочно потребовался ремонт ее автомобиля. Для этого, ФИО24 обращалась к родителям ФИО25 №13, которые ей помогли, автомобиль ФИО24 был отремонтирован. В связи с тем, что денежных средств с ФИО24 за ремонт автомобиля они не взяли, ФИО24 платила только за запчасти, ФИО24 считала себя в долгу перед ФИО25 №13 ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» по адресу: 

<

адрес>, согласно утвержденному расписанию экзаменов, у студентов специальности 

<

данные изъяты> в группе № с 09 часов 00 минут проходила сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Процедура сдачи экзамена проходила следующим образом: в аудитории № ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» вошедшие студенты сдают свои зачетные книжки лаборанту, присутствующей на экзамене. Также на экзамене присутствуют два доцента, процессор, заведующая кафедры и старший преподаватель, которые рассаживаются в разных частях аудитории и принимают экзамен индивидуально у студентов. ФИО24 уточнила, что сдача экзамена по «

<

данные изъяты>» не проходит комиссионно. Далее, студенты на столе у лаборанта при входе выбирают билет, номер которого сообщают лаборанту, после чего в течении определенного периода времени (около 30-40 минут) они готовятся к ответу на экзамене. ФИО24 уточнила, что экзамен по «

<

данные изъяты>» принимается в устной форме, а на черновиках, то есть листах с прямоугольным штампом с текстом «учебный», которые выдаются лаборантом, они готовят свой ответ, но использовать их необязательно. Выходя из аудитории после сдачи экзамена, данные черновики сдаются преподавателю, который их утилизирует. Хранение черновиков никакой документацией ВУЗа не предусмотрено. Студент, который готов отвечать на вопросы билета, подходит к лаборанту, который сообщает ему экзаменатора и передает студенту зачетку. Студент подходит к тому или иному преподавателю, либо доценту и т.д., садится за стол перед ним и передает ему зачетку, после чего, в устной форме отвечает ему на вопросы билета. Далее, в зависимости от уровня подготовки, оценивается ответ студента. Оценку каждый преподаватель вносит в Экзаменационный журнал, который ведет каждый экзаменатор. Лично ФИО24 оценивает ответ студента и заносит эти данные в свой Экзаменационный журнал по десятибалльной рейтинговой шкале: от 0 до 4 – это оценка неудовлетворительно, от 05 до 06 – оценка удовлетворительно, от 07 до 08 – оценка хорошо, от 09 до 10 – оценка отлично. По окончанию экзамена, все экзаменаторы направляются в кабинет к заведующему кафедрой, где каждый сообщает какому-либо доценту данные о том, насколько он оценивает ответ того или иного студента. Доцент вносит сведения об оценивании ответа студента в общую рейтинговую таблицу в компьютере. ФИО24 уточнила, что данная рейтинговая таблица уже содержит другие данные о рейтинге студента в течение учебного года. И далее с учетом предыдущих рейтинговых баллов и оценивания ответа на экзамене, доцент озвучивает экзаменационную оценку студента. На основании данных, озвученных доцентом, оценка вносится в ведомость, в зачетную книжку и в экзаменационный журнал либо ФИО24, либо лаборантом. ФИО24 ставит свою подпись за выставленную оценку в зачетной книжке и в экзаменационной ведомости. Зачетная книжка возвращается студенту, а ведомости сдаются в деканат. Аналогичным образом происходила сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» группы № ДД.ММ.ГГГГ. Экзамен начинался с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 прибыла в ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» немного раньше времени начала экзамена, то есть примерно в 08 часов 30 минут. В тот момент, когда ФИО24 находилась одна на кафедре «

<

данные изъяты>», к ней подошла ФИО25 №13 и в ходе разговора ФИО24 ей сказала, что будет в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра принимать экзамен у группы № по дисциплине «

<

данные изъяты>». ФИО25 №13 пояснила, что к ней обращаются многие студенты, не сдавшие экзамены, чтобы она поспособствовала им в проставлении оценки на экзамене у преподавателей за денежные средства – без фактической сдачи экзамена как такового. Также ФИО25 №13 предложила ФИО24 посредством смс-сообщения передать ей фамилии тех студентов, которые получили неудовлетворительные оценки за экзамен, которым за денежные средства в размере 10000 рублей ФИО24 могла бы поставить положительную оценку на экзамене «удовлетворительно». ФИО24 согласилась. После этого ФИО24 направилась на экзамен. Помимо ФИО24, на экзамене присутствовали в качестве лаборанта ФИО25 №8, заведующая кафедрой «

<

данные изъяты>» ФИО1, а также два доцента, либо профессора, кто именно, ФИО24 не помнит. Среди студентов, которые сдавали указанным образом экзамен, была ФИО25 №1, которая отвечала непосредственно ФИО24 Перед ответом, ФИО25 №1 передала ФИО24 свою зачетную книжку. ФИО25 №1 не смогла ответить на вопросы билета и на вопросы ФИО24, поэтому, ФИО24 ей сообщила в устной форме о том, что ее оценка на экзамене – неудовлетворительная. ФИО25 №1 покинула аудиторию, в которой происходила сдача экзамена, зачетная книжка осталась у ФИО24 Кроме ФИО25 №1, были еще две студентки по фамилиям ФИО2 и ФИО3, которые не сдали экзамен и также получили неудовлетворительные оценки. Так как ФИО25 №1 не сдала экзамен, ее зачетную книжку, а также в зачетную книжку ФИО2 и ФИО3 а также в экзаменационные ведомости, в журнал, никаких данных не вносилось. Находясь на экзамене, ФИО24 решила передать посредством смс-сообщения их данные на абонентский номер ФИО25 №13, как они и договаривались, а именно, ФИО24 написала ей смс-сообщение: «ФИО2 и ФИО25 №1 ФИО3». Согласно вышеуказанной предварительной договоренности, это сообщение означало фамилии тех студентов, которые не сдали экзамен и которым ФИО25 №13, должна была предложить передать денежные средства ФИО24 в качестве взятки за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний. ФИО25 №13 ответила ФИО24 «1-0?». Согласно вышеуказанной предварительной договоренности, это означало 10000 рублей, которые предполагалось передать ФИО24 в качестве взятки. Далее ФИО24 написала ФИО25 №13, что не сдали экзамен только ФИО25 №1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точного времени ФИО24 не помнит, ей на абонентский номер позвонила ФИО25 №13 и сообщила, что ФИО25 №1 согласна на все, то есть на передачу денежных средств ФИО24 в качестве взятки за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний. Далее, после окончания экзамена, все экзаменаторы по существующей практике, направились в кабинет заведующей кафедры «

<

данные изъяты>», где были выставлены оценки студентам группы №. Так как ФИО24 была уверена в том, что денежные средства от ФИО25 №1 через посредника ФИО25 №13 ей будут переведены за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>», ФИО24 сообщила доценту при выставлении оценки ФИО25 №1, что оценивает ее ответ на «удовлетворительно». С учетом ее рейтинга и оценивания ответа на экзамене, ФИО25 №1 была в зачетку лаборантом выставлена оценка «удовлетворительно». В зачетке и в экзаменационной ведомости ФИО24 поставила свою подпись за вышеуказанную оценку ФИО25 №1 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точного времени ФИО24 не помнит, когда она находилась в ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>», ФИО24 на ее абонентский номер вновь позвонила ФИО25 №13 и сообщила, что переведет ФИО24 вышеуказанные денежные средства от ФИО25 №1 Спустя несколько минут, ФИО24 пришло смс-уведомление о том, что на ее банковскую карту «Сбербанк России» поступили от ФИО25 №13 денежные средства в размере 10000 рублей. Вышеуказанные денежные средства от ФИО25 №1 были ФИО24 получены за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>» без фактической проверки их знаний. ФИО24 дополнила, что фактически оценку «удовлетворительно» ФИО25 №1 ФИО24 поставила до получения денежных средств на счет, так как об этом предварительно договаривалась с ФИО25 №13 и была уверена в том, что она переведет ФИО24 денежные средства за фактическую поставленную оценку ФИО25 №1 Другим экзаменаторам ФИО24 никаких денежных средств не передавала. Все смс-сообщения ФИО24 незамедлительно удалила с телефона, так как понимала противоправный характер своих действий. За полученные денежные средства в зачетную книжку ФИО25 №1, а также в экзаменационную ведомость ФИО24 собственноручно выставила положительную оценку «удовлетворительно» о сдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>», заверив их своей подписью. Вышеуказанные денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО24 потратила на личные нужды. В содеянном подсудимая раскаивается и просит строго не наказывать. 

В отношении эпизода с ФИО25 №2, ФИО24 пояснила, что накануне экзамена к ней обратилась ФИО25 №13, с просьбой «подстраховать» на экзамене данную студентку, на что она согласилась. Во время экзамена ФИО25 №2 отвечала уверенно, ФИО26 поставила ей положительную оценку и согласно предварительной договоренности получила от нее через посредника – ФИО25 №13 денежные средства в размере 25000 рублей в качестве взятки. Вину в совершенном признает и раскаивается.

Кроме того, вина ФИО24 в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО25 №1, пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ года она поступила в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ВГМУ»), где она обучается до настоящего времени. Она учится на медико-профилактическом факультете по специальности «медико-профилактическое дело». Дисциплина «

<

данные изъяты>» является предметом, изучаемым в ФГБОУ ВПО «ВГМУ». Указанную дисциплину студенты, проходящие обучение по специальности «медико-профилактическое дело», изучают на протяжении одного учебного года. С 30.05.2016 по 20.06.2016 в её группе назначена летняя сессия 2015/2016 учебного года. В данную сессию нашей группе необходимо было сдавать предмет «

<

данные изъяты>». Так, в связи с окончанием прохождения курса «

<

данные изъяты>», в период летней сессии, проходящей в июне 2016 года, ей необходимо было сдать экзамен по указанной дисциплине. Экзамен в период летней сессии принимала ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время пришла в здание ФГБОУ ВПО «ВГМУ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, так как в 09 часов 00 минут начинался экзамен по указанной дисциплине – согласно расписанию экзаменов. Пройдя в аудиторию №, в которой проходил экзамен, она подошла к лаборанту и сдала ей свою зачетку. Затем, она взяла билет, а также лист, который необходимо было использовать в качестве черновика. Сообщив номер билета лаборанту, она прошла в помещение данной аудитории, чтобы подготовиться к ответу. Спустя некоторое время, она взяла свою зачетную книжку у лаборанта, подошла к преподавателю ФИО24, села за стол перед ней и передала ей свою зачетную книжку. Однако, на вопросы, указанные в билете, так же, как и на вопросы старшего преподавателя ФИО24, она ответить не смогла в силу своей плохой подготовленности к экзамену. Далее она покинула аудиторию №. ФИО24 оценку ей не сообщила, поскольку все оценки объявляются студентам спустя некоторое время после окончания экзамена. Но она твердо была убеждена в том, что ее оценка по результатам сдачи, будет неудовлетворительной, поэтому, она не стала дожидаться объявления результатов экзамена и уехала домой. Её зачетная книжка, а также черновик, остались у старшего преподавателя ФИО24 Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на её абонентский № позвонила девушка, которая представилась как ФИО25 №13 С ФИО25 №13 она ранее никогда не общалась, она просто знает, что она обучается в ФГБОУ ВПО «ВГМУ» на каком-то из более старших курсов. ФИО25 №13 в ходе разговора, сообщила ей о том, что ей известно, что она не сдала экзамен по «

<

данные изъяты>» и предложила свою помощь в проставлении положительной оценки за 20000 рублей – без фактической сдачи экзамена. Она сразу соглашаться на данное предложение не стала и пообещала подумать и перезвонить. Спустя примерно 20 минут, подумав, что самостоятельно она все равно сдать экзамен по «

<

данные изъяты>» не сможет, так как не выучит этот трудный предмет, она решила дать взятку старшему преподавателю ФИО24 через ФИО25 №13 для получения положительной оценки по данной дисциплине. Для этого, она написала в социальной сети «ВКонтакте» ФИО25 №13, что согласна на ее предложение, а также указала, что необходимую денежную сумму она сможет собрать лишь к 14 часам, не раньше. В свою очередь, ФИО25 №13 незамедлительно перезвонила ей и они договорились, что до 14 часов она передаст ФИО25 №13 вышеуказанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она поехала в ФГБОУ ВПО «ВГМУ», чтобы сдать учебную литературу и забрать свою зачетную книжку. По прибытию, ей позвонил староста их группы ФИО25 №12 и сообщил, что у неё в зачетной книжке стоит удовлетворительная оценка, то есть тройка, по экзамену 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 часов 00 минут она позвонила ФИО25 №13 ФИО25 №13 поинтересовалась у неё забрала ли она зачетку. Она ответила, что зачетку она еще не забрала, но ей известно, что в ней стоит оценка «удовлетворительно» по экзамену «

<

данные изъяты>». ФИО25 №13 попросила её за поставленную ей оценку перевести ранее оговоренную денежную сумму ФИО25 №13 на карту, номер которой она несколько позже скинула в смс-сообщении. На данную карту она примерно в 14 часов 18 минут, перевела, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес> денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей на номер банковской карты, предоставленной ФИО25 №13 - для передачи этих денег в качестве взятки старшему преподавателю ФИО24 за постановку положительной оценки (удовлетворительно) по дисциплине «

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний. Зачетную книжку она забрала в тот же день. То есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут после того, как перечислила вышеуказанные денежные средства, она вернулась в ФГБОУ ВПО «ВГМУ» и из лаборантской кафедры «

<

данные изъяты>» у лаборанта, она забрала зачетную книжку, предварительно передав лаборанту библиотечную справку о сдаче книг. Так как она стала сильно переживать по поводу содеянного, поскольку понимала незаконность своих действий, она решила добровольно сообщить в правоохранительные органы о произошедшем, поэтому ею написано заявление в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области. 

-показаниями свидетеля ФИО25 №2, пояснившей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ она поступила в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ВГМУ») на 

<

данные изъяты> факультет по специальности «

<

данные изъяты>», где обучается до настоящего времени. ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им 

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО25 №2 пояснила, что в летнюю сессию по итогам 2014-2015 учебного года она не сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года была отчислена из ФГБОУ ВПО «ВГМУ», а с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 №2 вновь восстановилась в вышеуказанном учебном заведении. После восстановления в ФГБОУ ВПО «ВГМУ» ФИО25 №2 посещала только занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в летнюю сессию по итогам 2015-2016 учебного года ей необходимо было сдать экзамен по указанной дисциплине. Занятия ФИО25 №2 посещала с группой №, со студентами этой же группы она должна была сдавать экзамен. Согласно расписанию летней экзаменационной сессии в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты ФИО25 №2 не помнит, группа № сдавала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». В указанный день экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» ФИО25 №2 не сдала, то есть получила оценку «неудовлетворительно», поскольку была плохо подготовлена к ответу на экзаменационные вопросы. Экзамен ФИО25 №2 сдавала преподавателю ФИО25 №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 пришла в университет примерно в 08 часов 45 минут, поскольку в 09 часов 00 минут была назначена пересдача по дисциплине «

<

данные изъяты>». Пересдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» одновременно сдают все студенты 

<

данные изъяты> факультета, получившие оценку «неудовлетворительно». После начала экзамена в аудиторию заходят несколько человек. Экзамен одновременно принимали 3 преподавателя: ФИО25 №4, ФИО24, ФИО25 №4. Вышеуказанные преподаватели находятся в одной аудитории, а точнее они занимают место в разных частях аудитории. Сдача экзамена не является комиссионной, поскольку студент отвечает только одному преподавателю, а при комиссионной сдаче – нескольким преподавателям одновременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 сдавала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» старшему преподавателю ФИО24 Когда подошла очередь ФИО25 №2, она вошла в аудиторию №, так как именно в данной аудитории проходил экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Войдя в аудиторию, ФИО25 №2 передала свою зачетку лаборанту, а также взяла у нее экзаменационный билет, который содержал 3 вопроса, чистый лист, который необходимо было использовать в качестве черновика, а также бланки для написания 5 рецептов. Затем, ФИО25 №2 отправилась за свободный стол готовиться к ответу на экзаменационный вопросы. ФИО25 №2 уточнила, что во время подготовки к экзамену, она черновик не использовала, поэтому сдала чистый лист. Экзамен проходил в устной форме, то есть на вопросы в билете студенты отвечали в устной форме, однако рецепты сдавали письменно. Подходя к старшему преподавателю ФИО24, для того, чтобы ответить на вопрос билета, ФИО25 №2 взяла свою зачетку у лаборанта, села за стол перед преподавателем и передала свою зачетку ФИО24 Также ФИО25 №2 сдала ФИО24 листы, на которых написала пять рецептов. Во время экзамена, на ее взгляд, ФИО25 №2 отвечала отлично, так как ей казалось, что знала ответы на все вопросы, указанные в билете. Более того, ФИО25 №2 вышла отвечать практически без предварительной подготовки, так как знала ответы на вопросы билета. Однако, на дополнительные вопросы ответила не на все. Также ФИО24 указала ФИО25 №2 на наличие ошибок в написании рецептов. Сразу после ответа ФИО25 №2, старший преподаватель ФИО24 не сообщила поставленную ей оценку, поскольку по существующей в ФГБОУ ВПО «ВГМУ» практике, результаты сдачи экзаменов объявляют через несколько часов либо на следующий день после окончания экзамена. ФИО25 №2 уточнила, что зачетку она не забирала, она осталась у преподавателя. Так как в целом, отвечала ФИО25 №2 неплохо, но за итоговую оценку переживала, ФИО25 №2 решила дождаться окончания экзамена и подойти к преподавателю ФИО24, чтобы узнать свою оценку, которую она ей поставит. Находясь в коридоре вышеуказанного учебного заведения, примерно в 10 часов 30 минут, к ФИО25 №2 подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась как ФИО25 №13, племянница ФИО24 Она поинтересовалась, она ли ФИО25 №2, и сообщила, что ФИО25 №2 не сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». ФИО25 №2 сказала, что ФИО25 №2 это она, а также спросила, откуда ФИО25 №13 это знает, ведь результаты будут известны только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ответ, ФИО25 №13 сказала, что ей старший преподаватель ФИО24 сообщила, что ФИО25 №2 не сдала экзамен. Также ФИО25 №13 показала ФИО25 №2 переписку с ФИО24 в мобильном телефоне ФИО25 №13, исходя из которой ФИО25 №2 было понятно, что ФИО24 не поставит ей положительную оценку по дисциплине «

<

данные изъяты>». В этот момент, ФИО25 №13 сказала, что может помочь ФИО25 №2 в сдаче экзамена за денежные средства. ФИО25 №2 согласилась и поинтересовалась о размере денежной суммы, которую необходимо было бы передавать старшему преподавателю ФИО24 ФИО25 №13 сообщила ФИО25 №2, что в течение часа необходимо передать ФИО25 №13 денежные в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, которые она впоследствии передаст преподавателю ФИО24 ФИО25 №2 ответила согласием, в связи чем, ФИО25 №2 и ФИО25 №13 обменялись номерами сотовых телефонов. ФИО25 №2 уточнила, что ФИО25 №13 сказала, что денежные средства ФИО25 №2 должна перевести ей на банковскую карточку, номер которой она скинет в смс-сообщении. Спустя некоторое время, ФИО25 №2 на номер телефона № ФИО25 №13 с номера № выслала смс-сообщение, в котором был указан номер банковской карты. Указать номер банковской карты ФИО25 №2 не может, поскольку смс-сообщения она удалила. Через некоторое время, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО25 №2 сразу же позвонила своим родителям и сообщила, что экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» она не сдала, однако для того, чтобы без фактической сдачи экзамена, получить оценку «удовлетворительно», необходимо в течение часа перечислить денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту. Родители ФИО25 №2 согласились и сказали, что найдут эти деньги. Далее ФИО25 №2 со своего мобильного телефона выслала на номер своего отца ФИО25 №7 № смс-сообщение, в котором был указан номер карты ФИО25 №13 Спустя некоторое время, ФИО25 №2 вновь позвонил отец, примерно в 13 часов 00 минут, и сообщил, что денежные средства в размере 30000 рублей переведены с карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО25 №7 на номер карты, который ФИО25 №2 указала ему в смс-сообщении, зарегистрированной на имя ФИО25 №13 ФИО25 №2 уточнила, что все время ФИО25 №13 находилась рядом с ней, она также периодически созванивалась и переписывалась смс-сообщениями с ФИО24 ФИО25 №2 уточнила, что во время телефонных разговоров ФИО25 №13 отходила от нее, соответственно ФИО25 №2 не слышала о чем и с кем она беседовала, но ФИО25 №13 поясняла ФИО25 №2, что она разговаривала с ФИО24 по поводу ее сдачи экзамена. ФИО25 №2 поинтересовалась у находящейся неподалеку от нее ФИО25 №13, поступили ли на счет ее карты денежные средства. Она ответила ФИО25 №2, что денежные средства поступили на счет ее карты, а также сообщила, что если ФИО25 №2 хочет получить оценку «удовлетворительно» и чтобы все прошло благополучно, ей необходимо перевести еще дополнительно на тот же номер карты еще денежные средства в размере 5000 рублей. ФИО25 №2 ответила ФИО25 №13 согласием, однако сообщила, что прямо в этот момент она не сможет этого сделать и переведет ей денежные средства вечером в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО25 №2 обратилась к своей маме ФИО25 №3 и объяснила, что необходимо перевести еще 5000 рублей в добавление к той сумме, которую ранее переводили на банковскую карту ФИО25 №13 Мама согласилась и со своей карты «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО25 №3, перевела на номер карты, который в смс-сообщении прислала ФИО25 №13 денежную сумму в размере 5000 рублей. Сразу же ФИО25 №2 позвонила со своего мобильного телефона на номер ФИО25 №13 и поинтересовалась, пришли ли ей денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО25 №13 ответила положительно, а также сказала, что в зачетке у ФИО25 №2 стоит оценка «удовлетворительно», и что теперь она может не волноваться. Более ФИО25 №2 с ФИО25 №13 не общалась и не видела ее. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО25 №2 прибыла в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им 

<

данные изъяты>», чтобы забрать свою зачетную книжку. ФИО25 №2 забрала ее на кафедре 

<

данные изъяты> у лаборанта. В зачетной книжке в графе «

<

данные изъяты>» была проставлена оценка «удовлетворительно» за подписью старшего преподавателя ФИО24 В это же время ФИО25 №2 созвонилась с ФИО25 №13 и сообщила ей, что в ее зачетной книжке в графе «

<

данные изъяты>» действительно стоит оценка «удовлетворительно». Она ответила, что в этом даже и не сомневалась. ФИО25 №2 пояснила, что впоследствии, осознав противоправный характер вышеописанных событий, она решила сообщить о произошедшем в правоохранительные органы, что и сделала.

-показаниями свидетеля ФИО25 №3, пояснившей в судебном заседании, что её дочь – ФИО25 №2 в ДД.ММ.ГГГГ поступила на очное отделение ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ВГМУ») по адресу: 

<

адрес>, где обучается до настоящего времени. Обучается ФИО25 №2 на 

<

данные изъяты> факультете по специальности «

<

данные изъяты>». В период учебного года ФИО25 №2 занятия не пропускает, за все время обучения в вышеуказанном учебном заведении ФИО25 №2 всегда самостоятельно сдает экзамены и зачеты, при этом получает оценки «удовлетворительно». В летнюю сессию по итогам 2014-2015 учебного года ее дочь ФИО25 №2 не сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», в связи с чем, ее отчислили из ФГБОУ ВПО «ВГМУ», а с ДД.ММ.ГГГГ года дочь вновь восстановилась в вышеуказанном учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 №2 был назначен экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Экзамен по вышеуказанной дисциплине ФИО25 №2 не сдала и получила оценку «неудовлетворительно», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у нее была назначена пересдача. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 в утреннее время отправилась в ФГБОУ ВПО «ВГМУ» по адресу: 

<

адрес>, для пересдачи экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут на её номер телефона № позвонила ФИО25 №2 и сообщила, что в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут она сдавала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Также она сообщила, что во время экзамена она отвечала хорошо, так как знала ответы на все вопросы, указанные в билете. Однако во время ответа преподаватель начала задавать ей другие вопросы, ответы на которые дочь ФИО25 №2 не знала, либо знала плохо. Также дочь сообщила ей, что после сдачи экзамена к ней подошла одна из студенток, кто именно ей неизвестно, и сказала, что дочь - ФИО25 №2 сдала экзамен на оценку «неудовлетворительно», а также предложила помощь в сдаче данной дисциплины за денежные средства в размере 30000 рублей, которые необходимо было перевести на банковскую карту в течение часа. С такими условиями она согласилась и сообщила дочери, что она и её муж ФИО25 №7 найдут деньги. Через некоторое время на номер телефона мужа - ФИО25 №7 – № дочь прислала смс-сообщение, в котором был указан номер карты, на который необходимо было перечислить денежные средства. ФИО25 №7 попросил её, чтобы она направилась в отделение Сбербанка и перевела указанную денежную сумму на счет, который указала в смс-сообщении их дочь. Она согласилась и с банковской карты «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО25 №7, в отделении банка по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства в размере 30000 рублей на номер банковской карты, который переслала при вышеуказанных обстоятельствах дочь. Номер банковской карты, на который перечислялись денежные средства, она не помнит, поскольку смс-сообщение ФИО25 №7 сразу же удалил. О переводе денежных средств она сообщила ФИО25 №7, который сказал, что позвонит их дочери и сообщит ей об этом. Спустя некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут, когда дочь сообщила, что для получения удовлетворительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>» ей необходимо еще 5000 рублей, которые аналогичным образом нужно перевести на ранее присланный номер банковской карты. Через некоторое время после разговора с дочерью, она перевела со своей банковской карты, номер которой она не помнит, зарегистрированной на ее имя, денежные средства в размере 5000 рублей в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 №2 сообщила, что получила за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» оценку «удовлетворительно» за денежные средства в размере 35000 рублей. 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО25 №7, допрошенного в судебном заседании.

-показаниями свидетеля ФИО25 №4, пояснившего в судебном заседании, что в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» в должности профессора кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО25 №4 работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ранее, с период с 1982 года по 01.09.2015, в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» ФИО25 №4 занимал должность 

<

данные изъяты>». В должностные обязанности ФИО25 №4, кроме прочего, входит, выполнение проведение учебных занятий, учебно-методическая работа, написание методичек, выполнение научно-исследовательской работы, проведение и прием практических занятий, прием экзаменов у студентов. Должностные обязанности ФИО25 №4 закреплены у него в должностной инструкции, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет 

<

данные изъяты>». ФИО25 №4 пояснил, ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» расположен по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО25 №4 ведет лекционные и практические занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» у студентов 3 курса очного отделения, обучающихся на лечебном, медико-профилактическом, педиатрическом, стоматологическим, фармацевтическом факультетах. Курс учебных занятий по вышеуказанной дисциплине преподается в течение одного учебного года, то есть с сентября по июнь. Итоговая аттестация по дисциплине «

<

данные изъяты>» представляет собой экзамен, который сдается в летнюю сессию. Так, в период с конца мая 2016 года по конец июня 2016 года в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет 

<

данные изъяты>» в соответствии с утвержденным расписанием, была назначена летняя экзаменационная сессия по итогам 2015-2016 учебного года. ФИО25 №4 пояснил, что экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» одновременно сдает весь факультет, то есть все группы, обучающиеся на факультете. До начала экзамена студенты никогда не знают, кому из преподавателей они будут отвечать. Также и преподаватели до начала экзамена не знают, у какой группы они будут принимать экзамен. Эту информацию сообщает заведующая кафедрой ФИО25 №4 за несколько минут до начала экзамена. Экзамен принимают сразу несколько преподавателей, то есть на экзамене присутствует заведующая кафедрой ФИО25 №4, профессор ФИО25 №4, два доцента и один старший преподаватель. Вышеуказанные преподаватели рассаживаются в разных частях аудитории. ФИО25 №4 уточнил, что сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» не является комиссионной, поскольку студент отвечает только одному преподавателю. Каждый преподаватель принимает экзамен у одной определенной группы. Студент самостоятельно выбрать себе экзаменатора не может, также, как и другой преподаватель, кроме заведующего кафедрой, не может вызвать себе любого студента для ответа. После начала экзамена, в аудиторию заходят по несколько человек из каждой группы, далее - в порядке очереди. Вошедшие в аудиторию студенты сдают свои зачетные книжки лаборанту, присутствующему на экзамене. Далее, студенты на столе у лаборанта выбирают экзаменационный билет, номер его сообщают лаборанту, берут бланки для написания 5 рецептов, а также чистый лист с прямоугольным штампом с текстом «учебный», который используют для подготовки к ответу на вопросы, после чего занимают свободное место за столом и в течение 40-50 минут готовятся к ответу. ФИО25 №4 уточнил, что экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» принимается в устной форме, рецепты сдаются в письменном виде, а на черновиках студенты готовят тезисно свой ответ, но использовать их не обязательно. Студент, который готов отвечать на вопросы билета, подходит к лаборанту, который сообщает ему экзаменатора, а также передает зачетку. Затем, студент подходит к экзаменатору, и в устной форме отвечает на вопросы билета, а также сдает в письменной форме бланки рецептов. Прием экзамена идет в форме диалога, то есть преподаватель задает студенту как уточняющие вопросы по билету, так и вопросы не по билету, в основном по лекциям, на которых студент отсутствовал. Ответ студента оценивается в совокупности. На экзамене ставятся 4 оценки: за рецепты и по одной за каждый ответ на три вопроса, которые в дальнейшем переводятся в баллы. У каждого преподавателя существует свой экзаменационный журнал, куда заносятся оценки студента. ФИО25 №4 оценивает ответ студента по пятибалльной шкале. После ответа, ФИО25 №4 обычно сообщает студентам их оценку за ответ на вопросы экзаменационного билета, однако эта оценка может отличаться от той, которая в дальнейшем будет стоять у него в зачетной книжке, поскольку итоговая оценка высчитывается с учетом годового рейтинга. ФИО25 №4 уточнил, что в период обучения у каждого студента формируется годовой рейтинг, который зависит от сдачи письменно рецептов, а также устно отвечают действие, эффекты, показания и противопоказания к применению медиаторных средств, средств, влияющих на ЦНС, на средств, влияющих на сердечнососудистую систему, противомикробных средств. Выходя из аудитории после сдачи экзамена, черновики сдаются преподавателю, которые ФИО25 №4 обычно хранит в течение года. Как с черновиками поступают другие преподаватели, ФИО25 №4 неизвестно. По окончанию экзамена, все экзаменаторы сдают экзаменационные журналы заведующей кафедрой «

<

данные изъяты>» ФИО25 №4, которая на кафедре совместно с лаборантом подводят итоги сдачи экзамена с учетом годового рейтинга студентов и выставляют оценки в зачетные книжки. Также лаборантом заполняется зачетно-экзаменационная ведомость, то есть преподаватели никогда ее не заполняют. На следующий день ФИО25 №4 ставит свою подпись за выставленную оценку в зачетной книжке и в экзаменационной ведомости. Зачетная книжка возвращается студенту, а ведомости сдаются в деканат соответствующего факультета. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» у студентов медико-профилактического факультета вышеуказанным способом проходила сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Экзамен принимали сразу несколько преподавателей, то есть на экзамене присутствовали заведующая кафедрой ФИО25 №4, профессор ФИО25 №4, доцент ФИО25 №9 и старший преподаватель ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» у студентов педиатрического факультета проходила пересдача по дисциплине «

<

данные изъяты>». Экзамен принимали сразу несколько преподавателей, то есть на экзамене присутствует заведующая кафедрой ФИО25 №4, профессор ФИО25 №4, доцент ФИО25 №9 и старший преподаватель ФИО24 ФИО25 №4 отметил, что в период сдачи двух вышеуказанных экзаменов по дисциплине «

<

данные изъяты>» он ничего подозрительного не замечал, все происходило как обычно. О том, получал ли кто-либо из преподавателей кафедры фармакологии денежные средства за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>», ФИО25 №4 ничего неизвестно, поскольку он об этом ничего не слышал, ФИО25 №4 об этом никто ничего не говорил, а он и не спрашивал. ФИО24 ФИО25 №4 может охарактеризовать, как ответственного преподавателя, которая хорошо знает предмет, спокойная, бесконфликтная, поддерживает хорошие отношения, как с коллективом, так и со студентами, какими-либо сведениями о совершении ею противоправных действий ФИО25 №4 не обладает. 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО25 №4, допрошенной в судебном заседании.

-показаниями свидетеля ФИО25 №5, пояснившего в судебном заседании, что ФГБОУ ВО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» ФИО25 №5 обучается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 3 курсе лечебного факультета в группе №. Вышеуказанное учебное заведение расположено по адресу: 

<

адрес>. ФИО25 №5 иногда записывает практические занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>», для последующего обучения, а именно для подготовки к экзаменам и зачетам. После чего указанные записи перезаписывает на цифровой носитель – DVD-RW диск. ФИО25 №5 уточнил, что диктофон у него расположен в мобильном телефоне марки iPhone 5S. После перезаписи аудиозаписи с мобильного телефона ФИО25 №5 всегда сразу удаляет. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» было практическое занятие по дисциплине «

<

данные изъяты>», которое проводила старший преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> ФИО24 Указанное занятие ФИО25 №5 также записал на диктофон, после чего перезаписал на DVD-RW диск и удалил аудиозапись из мобильного телефона. Данный диск он готов его добровольно выдать заместителю руководителя СО по Центральному району СУ СК России по Воронежской области. Дисциплина «

<

данные изъяты>» в ФГБОУ ВО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» изучается студентами третьего курса лечебного факультета в течение одного учебного года, то есть в пятом и шестом учебных семестрах. В группе № ФИО24 ведет только практические занятия, лекционные занятия проводит профессор ФИО25 №4 Ничего по поводу процедуры сдачи экзамена или зачета по дисциплине «

<

данные изъяты>» ФИО25 №5 пояснить не может, поскольку он только начал изучать данный предмет, зачет и экзамен по этой дисциплине еще не сдавал. 

-показаниями свидетеля ФИО25 №6, пояснившей в судебном заседании, что в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» в должности специалиста по кадровой работе она работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В должностные обязанности ФИО25 №6, кроме прочего, входит ведение трудовых книжек, личных дел преподавателей, специалистов, лаборантов. ФИО24 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ассистента кафедры 

<

данные изъяты> до конкурсного отбора. ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО24 заключен срочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, как прошедшая конкурсный отбор ФИО24 назначена на должность ассистента кафедры 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ученого совета с ФИО24 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующий срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как прошедшая конкурсный отбор. На основании решения ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 была избрана по конкурсу на должность старшего преподавателя. Впоследствии приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им.

<

данные изъяты>» как прошедшая конкурсный отбор. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 вновь прошла конкурсный отбор на должность старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им.

<

данные изъяты>» с продлением договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году на основании решения ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 прошла конкурный отбор с продлением договора сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО27 было подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к которому изложена новая редакция данного трудового договора. Обязанности ФИО24 которыми она руководствовалась в 2015-2016 учебном году закреплены в должностной инструкции старшего преподавателя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ГБОУ ВПО «ВГМА им.

<

данные изъяты>». Соответственно, на период летней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года ФИО24 осуществляла преподавательскую деятельность в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к которому изложена новая редакция данного трудового договора и приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями свидетеля ФИО25 №7, пояснившего в судебном заседании, что в должности 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности помимо прочего, входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение различных экономических преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ года в Управление ФСБ России по Воронежской области поступила оперативная информация о факте противоправной деятельности преподавателя факультета фармакологии ГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и студентки указанного вуза ФИО25 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях изобличения и документирования противоправной деятельности по указанному факту, ФИО25 №7 на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были получены санкции в Воронежском областном суде и Ленинском районном суде г.Воронежа на проведение в отношении ФИО24 и ФИО25 №13 оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих конституционные права граждан, а именно: проведение «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наведение справок». В ходе проведения ОРМ использовались силы и средства РОТО УФСБ России по Воронежской области, которыми применялись различные специальные средства, однако обстоятельства их применения, марка и модель устройств, а также другие данные использования специальных средств ФИО25 №7 раскрыть не может, так как они составляют государственную тайну и могут быть рассекречены только на основании постановления начальника ФИО25 №7, их рассекречивание в настоящее время невозможно, так как это раскроет тактику и методику оперативно-розыскной деятельности. В ходе проведения комплекса вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 принимала экзамен по фармакологии в группе №, в которой обучается ФИО25 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты ФИО24 отправила с используемого ею телефонного номера сообщение на номер телефона ФИО25 №13, в котором содержались фамилии студентов, находящихся в данный момент на экзамене и получивших неудовлетворительную оценку, в числе которых была фамилия ФИО25 №1 Получив сообщение, ФИО25 №13 отправила ответное сообщение ФИО24 с текстом «1-0» (что означало 10000 рублей), последняя подтвердила указанную сумму путем отправки ФИО25 №13 сообщения с текстом «да». Далее ФИО25 №13 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут с используемого ею телефонного номера позвонила на телефон ФИО25 №1 и предложила помощь в сдаче экзамена по фармакологии в этот же день несмотря на полученную неудовлетворительную оценку при сдаче данной дисциплины. За помощь в сдаче экзамена ФИО25 №13 озвучила ФИО25 №1 необходимость передать денежные средства в размере 20000 рублей. В 12 часов 35 минут ФИО25 №13 с используемого ею телефонного номера позвонила ФИО24 и сообщила, что ФИО25 №1 согласна на передачу ей денежных средств. В 14 часов 04 минуты ФИО25 №1 позвонила ФИО25 №13 и сообщила, что она готова передать денежные средства за помощь в сдаче экзамена. При этом ФИО25 №1 уточнила у ФИО25 №13 способ передачи денежных средств. ФИО25 №13 сообщила, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, номер которой она переслала ФИО25 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на номер телефона ФИО25 №13 поступило сообщение с уведомлением от ПАО «Сбербанк России» с текстом «ФИО25 №1 Ш. перевела вам денежные средства в размере 20000 рублей». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты состоялся телефонный разговор между ФИО24 и ФИО25 №13, в ходе которого последняя сообщила, что в ближайшее время переведет на банковскую карту ФИО24 денежные средства, полученные от ФИО25 №1 В свою очередь, ФИО24 сообщила, что поставила положительную оценку ФИО25 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут на номер телефона ФИО24 поступило сообщение с уведомлением от ПАО «Сбербанк России» с текстом «ФИО25 №13 А. перевела вам денежные средства в размере 10000 рублей». Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также были выявлены и задокументированы дополнительные сведения о противоправных действиях ФИО24 и ФИО25 №13 Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе приема экзамена в качестве преподавателя ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24 получила через посредника ФИО25 №13 от ФИО25 №2 денежные средства в размере 25000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №2 действий по итоговой оценке знаний – проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 принимала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» в группе №, в которой обучается ФИО25 №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО24 отправила с используемого ею телефонного номера сообщение на номер телефона ФИО25 №13, в котором содержалась фамилия студентки ФИО25 №2, которая в этот день сдавала экзамен ФИО24 Получив сообщение, примерно в 11 часов 30 минут ФИО25 №13 обратилась к ФИО25 №2, которая в этот период находилась рядом с аудиторией и сообщила ей о том, что она не сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», предложив последней передать через нее ФИО24 денежные средства в размере 30000 рублей в качестве взятки за получение положительной оценки по данной дисциплине без фактической повторной проверки знаний, на что ФИО25 №2, не желавшая сдавать экзамен на общих основаниях, согласилась, о чем ФИО25 №13 сообщила ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО25 №13 отправила смс-сообщение ФИО24, в котором написала «ФИО25 №7 ставьте». Около 13 часов 00 минут ФИО25 №2 сообщила ФИО25 №13, что нашла требуемые денежные средства. После этого ФИО25 №13 переслала смс-сообщением номер своей банковской карты на телефонный номер ФИО25 №2 Последняя попросила своих родителей, чтобы они перечислили денежные средства на счет ФИО25 №13 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут мать ФИО25 №2 - ФИО25 №3, перевода с банковской карты своего мужа – ФИО25 №7 на счет ФИО25 №13 денежные средства в сумме 30000 рублей для последующей их передачи ФИО24 за постановку ФИО25 №2 положительной оценки без учета ее реальных знаний по дисциплине «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО25 №13 сообщила, что чтобы все прошло благополучно, ФИО25 №2 необходимо перевести дополнительно на тот же номер карты еще 5000 рублей. ФИО25 №2 согласилась и сообщила об этом своим родителям. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут ФИО25 №3 перевела со своей банковской карты на счет ФИО25 №13 денежные средства в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 24 минуты на номер телефона ФИО24 поступило сообщение с уведомлением от ПАО «Сбербанк России» с текстом «ФИО25 №13 А. перевела вам денежные средства в размере 25000 рублей». Полученные в ходе ОРМ сведения были надлежащим образом рассекречены и предоставлены в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области. В дальнейшем в ходе исполнения поручения старшего следователя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО4 ФИО25 №7 получены первоначальные сведения сведения о том, что ФИО24 назначена на должность старшего преподавателя факультета фармакологии ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л, в связи с чем ФИО25 №7 и была составлена соответствующая справка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии было установлено, что в 2015-2016 учебном году ФИО24 осуществляла свою трудовую деятельность на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ по государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный медицинский университет имени 

<

данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО25 №7 прослушаны звукозаписи телефонных разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 №13 и ФИО25 №1, между ФИО25 №13 и ФИО24, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 №13 и ФИО24 На основании данных звукозаписей ФИО25 №7 были составлены их стенограммы, при этом, так как ФИО25 №7 не является специалистом в данной области стенограммы были составлены не дословно, в них отражены основные моменты, имеющие значение для документирования противоправной деятельности ФИО24 и ФИО25 №13 ФИО25 №7 были предъявлены заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 №7 пояснил, что в них полностью отражено все содержание телефонных разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 №13 и ФИО25 №1, между ФИО25 №13 и ФИО24, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 №13 и ФИО24, они отражены в полном объеме и соответствуют действительности. Различия между стенограммами ФИО25 №7 и стенограммами экспертов, как ФИО25 №7 уже пояснил выше, возникли из-за того, что составляя свои стенограммы некоторые фразы ФИО25 №7 мог не слышать, часть фраз в стенограмму ФИО25 №7 не включал, так как посчитал их не относящимися к сути противоправной деятельности ФИО25 №13 и ФИО24 На самом деле наиболее точными и дословными являются стенограммы, содержащиеся в заключениях экспертов, как лиц, обладающих соответствующими познаниями, в них все отражено верно, указанные разговоры соответствуют тем разговорам, которые имелись на дисках ранее прослушанных ФИО25 №7 и предоставленных органам следствия. Кроме того, ФИО25 №7 пояснил, что ему известно о том, что на первоначальных этапах следствия ФИО24 по собственной инициативе написала заявление, в котором сообщила о своей противоправной деятельности, а также добровольно, в присутствии защитника, дала признательные показания. При этом, какое-либо давление в отношении ФИО24 со стороны кого-либо не оказывалось, противоправные действия в отношении нее не совершались. 

-показаниями свидетеля ФИО25 №8 пояснившей в судебном заседании, что в должности 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В должностные обязанности ФИО25 №8., кроме прочего, входит, составление различных приказов по факультету, передача информации студентам о различных событиях, ведение программы учета по успеваемости студентов. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» расположен по адресу: 

<

адрес>. В период летней экзаменационной сессии по итогам 2015-2016 учебного года ФИО25 №8 была 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Помимо написания диссертации ФИО25 №8. оказывала различную помощь на кафедре по просьбам преподавателей, в том числе помогала им в организации экзаменов, присутствовала при приеме экзаменов по дисциплине «

<

данные изъяты>», поэтому многие студенты думали, что ФИО25 №8. является лаборантом на кафедре «

<

данные изъяты>». ФИО25 №8. пояснила, что лаборанты во время проведения экзамена не присутствовали. Сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» в 2015-2016 учебном году происходила следующим образом: Экзамен одновременно сдают несколько групп, обучающихся на факультете, обычно 4-5 групп. До начала студенты никогда не знают, кому из преподавателей они будут отвечать. Также и преподаватели до начала экзамена не знают, у какой группы они будут принимать экзамен. О распределении групп и экзаменаторов заведующая кафедрой ФИО25 №4 сообщает за несколько минут до экзамена. Распределение групп и экзаменаторов происходит случайным образом. На экзамене присутствует несколько преподавателей, максимум четверо. Преподаватели занимают места в разных частях аудитории, обычно в углах аудитории. Каждый преподаватель принимает экзамен у одной группы. Если групп больше, чем преподавателей, то студенты сдают в порядке очереди, то есть у какого преподавателя в данный момент свободно к тому преподавателю и идет отвечать студент. После начала экзамена, в аудиторию заходит несколько студентов, обычно по 5 человек из каждой группы, далее - в порядке очереди. Вошедшие в аудиторию студенты сдают ФИО25 №8. свои зачетные книжки, а также выбирают экзаменационный билет, называют ФИО25 №8. его номер, а она в свою очередь записывает номер билета и во сколько студент начал подготовку, чтобы вызвать студента, когда время, отведенное для его подготовки истечет. Время подготовки составляет 30 минут. Далее студент берет бланки для написания рецептов, а также чистый лист с прямоугольным штампом с текстом «учебный», который используют для подготовки к ответу на вопросы. После этого, студенты занимают любое свободное место за столом и готовятся к ответу. Студент, готовый отвечать на вопросы экзаменационного билета, подходит к ФИО25 №8., она сообщает ему экзаменатора, который назначен принимать экзамен в их группе, и отдает зачетку. Затем, студент подходит к экзаменатору, сдает бланки рецептов и далее студент и преподаватель беседуют по билету. После ответа зачетную книжку студент отдает ФИО25 №8. По окончанию экзамена, все экзаменаторы отправляются на кафедру, где вносят результаты экзамена в электронную рейтинговую таблицу, при этом листки на которых преподавателями были проставлены результаты экзамена нигде, в том числе на кафедре, не хранятся. Рейтинг студентов представляет собой электронную таблицу, в которую вносятся баллы текущего рейтинга и баллы за ответ на экзамене. ФИО25 №8. уточнила, что в период обучения у каждого студента формируется текущий рейтинг. Итоговый рейтинг высчитывается автоматически, оценка складывается из следующих баллов: от 55 баллов до 69 – «удовлетворительно», от 70 до 84 – «хорошо», от 85 до 100 – «отлично». На пересдаче экзамена рейтинг также влияет на итоговую оценку. Получается, оценка ставится по совокупности, то есть оценка преподавателя на экзамене плюс рейтинг. Если, например, студент ответил преподавателю на оценку «удовлетворительно», но его рейтинг ниже 55, то экзамен считается не сданным. ФИО25 №8. пояснила, что перед началом сдачи экзамена преподавателям раздаются таблички в которых отражены рейтинговые показатели каждого студента для того, чтобы они могли ориентироваться в том какая итоговая оценка будет у студента с учетом оценки, полученной за ответ на экзамене и его рейтинга. Таким образом, преподаватель самостоятельно может регулировать итоговую оценку студента. Итоговый рейтинг студента высчитывается программой автоматически, по итогам которого ФИО25 №8. заполняет зачетные книжки, а именно: название предмета, фамилию преподавателя, количество часов, дату экзамена и выставляет оценки. После этого ФИО25 №8. отдает зачетные книжки экзаменаторам, чтобы они сверили оценки и поставили свою подпись. Также ФИО25 №8. заполняется экзаменационная ведомость, в которой экзаменаторы также ставят свою подпись. Затем зачетные книжки отдаются лаборанту на кафедру, откуда студенты их потом сами забирают, а ведомости и рейтинги сдаются в деканат соответствующего факультета. Лаборант никакого отношения к экзамену не имеет, он просто отвечает за выдачу зачетных книжек студентам после сдачи экзамена. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ФГБОУ ВО «ВГМУ» у студентов медико-профилактического факультета вышеуказанным способом проходила сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». На экзамене присутствовали заведующая кафедрой ФИО25 №4, профессор ФИО25 №4, доцент ФИО25 №9 и старший преподаватель ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ФГБОУ ВО «ВГМУ» у студентов проходила пересдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Экзамен также принимали преподаватели кафедры 

<

данные изъяты>. ФИО25 №8. пояснила, что на пересдаче распределение студентов и экзаменаторов идет не по группам, а в порядке очереди, то есть студент идет отвечать к освободившемуся экзаменатору. ФИО25 №8 отметила, что в период сдачи двух вышеуказанных экзаменов по дисциплине «

<

данные изъяты>» она ничего подозрительного не замечала, все происходило как обычно. Также ФИО25 №8 пояснила, что ей ничего не известно о том, передавал ли кто-либо денежные средства за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>». ФИО25 №8 пояснила, что студентки ФИО25 №1, ФИО25 №2, ФИО25 №13 ей не знакомы, поэтому охарактеризовать их она никак не может. Кроме того, ФИО25 №8. не помнит сдавали ли они или нет экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как прошел большой промежуток времени. ФИО25 №8. были предъявлены копии зачетных книжек ФИО25 №1 и ФИО25 №2 Ознакомившись с ними, ФИО25 №8. с уверенностью сказала, что в графах, где проставлен экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» текст выполнен ФИО25 №8, а подпись от имени ФИО24 выполнена именно ею. ФИО25 №8 может об этом утверждать, так как ей знакома подпись ФИО24, да и к тому же преподаватели в зачетных книжках расписываются в её присутствии. ФИО25 №8. также пояснила, что все оценки и подписи преподавателей заносятся в зачетные книжки и ведомости в день проведения экзамена. 

-показаниями свидетеля ФИО25 №9, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» у студентов медико-профилактического факультета вышеуказанным способом проходила сдача экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Экзамен принимали сразу несколько преподавателей, то есть на экзамене присутствовали заведующая кафедрой ФИО25 №4, профессор ФИО25 №4, доцент ФИО25 №9 и старший преподаватель ФИО24. О том, кто из преподавателей у какой группы принимал экзамен, ФИО25 №9 не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на пересдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» у студентов 

<

данные изъяты> факультета ФИО25 №9 не присутствовала, поскольку выполняла иную работу на кафедре в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет». ФИО25 №9 отметила, что ДД.ММ.ГГГГ в период сдачи экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» она ничего подозрительного не замечала, все происходило как обычно спокойно. О том, получал ли кто-либо из преподавателей кафедры 

<

данные изъяты> денежные средства за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>», ФИО25 №9 ничего неизвестно, поскольку она об этом ничего не слышала, ей об этом никто ничего не говорил, а ФИО25 №9 и не спрашивала. Том №2, л.д.139-146; Том №8, л.д.40-43

-показаниями свидетеля ФИО25 №10, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО25 №13 ей знакома. Они с ней познакомились на первом курсе в «курилке», при этом ФИО25 №10 и ФИО25 №13 обменялись номерами мобильных телефонов. После этого, ФИО25 №10 и ФИО25 №13 отношения особо не поддерживают, просто здороваются при встрече в университете. ФИО25 №13 звонила ФИО25 №10 ДД.ММ.ГГГГ, она спросила абонентский номер ее одногруппницы - ФИО25 №1 ФИО25 №10 дала ФИО25 №13 номер ФИО25 №1 Для чего ФИО25 №13 нужен был номер ФИО25 №1 ФИО25 №10 не знает, так как ФИО25 №13 ей этого не пояснила, а ФИО25 №10 не спрашивала. Тот факт, что ФИО25 №10 созванивалась с ФИО25 №13 в ДД.ММ.ГГГГ она помнит хорошо, так как больше они с ней не созванивались и звонок ФИО25 №13 ФИО25 №10 немного удивил. Том №8, л.д.8-10;

-показаниями свидетеля ФИО25 №11, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. 

<

данные изъяты>» ФИО25 №11 состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В должностные обязанности ФИО25 №11, кроме прочего, входит, обеспечение учебного процесса, то есть лекций и практических занятий, ежемесячная регистрация задолжников. Фамилии задолжников ФИО25 №11 приносят преподаватели, которые ведут в группах занятия. Затем ФИО25 №11 вносит данные по задолжникам в компьютер, и формирует списки задолжников по факультетам. Списки задолжников подписываются заведующей кафедры. Докладные на наиболее отстающих студентов подаются раз в месяц в соответствующие деканаты. ФИО25 №11 пояснила, что списки отстающих студентов находятся в свободном доступе и их может взять любой преподаватель кафедры фармакологии в случае возникновения такой необходимости. ФИО25 №11 пояснила, что ФИО24 с такой просьбой к ней не обращалась. ФИО25 №11 еще раз уточнила, что эти списки находятся в свободном доступе и их может взять любой преподаватель. О том, получал ли кто-либо из преподавателей кафедры 

<

данные изъяты> денежные средства за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>», ФИО25 №11 ничего неизвестно, поскольку она об этом ничего не слышала, ФИО25 №11 об этом никто ничего не говорил, а она и не спрашивала. Том №8, л.д.49-53;

-показаниями свидетеля ФИО25 №12, оглашёнными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, точное время ФИО25 №12 не помнит, так как прошел большой промежуток времени, ФИО25 №12 пошел к лаборанту кафедры 

<

данные изъяты> для того, чтобы забрать свою зачетную книжку. В то время, когда ФИО25 №12 забирал свою зачетку, он посмотрел в зачетках оценки своих однокурсников, чьи зачетки находились в лаборантской на кафедре «

<

данные изъяты>». В том числе ФИО25 №12 посмотрел в зачетную книжку ФИО25 №1, увидел там оценку «удовлетворительно» по экзамену «

<

данные изъяты>», и решил ей об этом сообщить, так как она ушла после сдачи экзамена расстроенной и просила ФИО25 №12 ей позвонить, после того, как он узнает результаты. ФИО25 №12 сразу же позвонил ФИО25 №1 и сообщил ей, что она сдала экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» на оценку «удовлетворительно». Том №8, л.д.58-60.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки о фактах противоправной деятельности преподавателя факультета 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника – студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №1 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.92;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступил материал проверки о фактах противоправной деятельности преподавателя факультета 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника – студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №1 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.95;

-рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области капитана ФИО25 №7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о факте противоправной деятельности преподавателя факультета фармакологии ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника – студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №1 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.100-101;

-справкой-меморандум, составленная 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области капитаном ФИО25 №7 от ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен ход оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых установлен факт противоправной деятельности преподавателя факультета фармакологии ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника – студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №1 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.107-108;

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по факту получения взятки преподавателем ГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» ФИО24 Том №1, л.д.165;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Воронежской области поступил материал проверки о фактах противоправной деятельности преподавателя факультета фармакологии ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника – студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №2, денежные средства в сумме 35000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №2 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.167

-рапортом 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области капитана ФИО25 №7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о факте противоправной деятельности преподавателя факультета фармакологии ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника – студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №2 денежные средства в сумме 35000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №2 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.173-175

-справкой-меморандумом, составленная 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области капитаном ФИО25 №7 от ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен ход оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых установлен факт противоправной деятельности преподавателя факультета фармакологии ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24, которая ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ВГМУ по адресу: 

<

адрес>, получила через студентку ФИО25 №13 от студентки ФИО25 №2 денежные средства в сумме 35000 рублей за совершение в пользу ФИО25 №2 действий по итоговой оценке знаний – проставлении положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №1, л.д.181-182;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречен оптический диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» за ДД.ММ.ГГГГ. Том №1, л.д.186-187;

-стенограммой разговоров и смс-переписки, составленная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области капитаном ФИО25 №7 по результатам прослушивания телефонных разговоров и смс-сообщений ФИО24 и ФИО25 №13 Том №1, л.д.188-189;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречен оптический диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» за ДД.ММ.ГГГГ.Том №1, л.д.109-110;

-стенограммой разговоров и смс-переписки, составленная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области капитаном ФИО25 №7 по результатам прослушивания телефонных разговоров и изучения смс-сообщений ФИО24, ФИО25 №13Том №1, л.д.113-116;

-справкой, предоставленной РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк согласно которой на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №. Том №1, л.д.133-134;

-справкой, предоставленной РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк согласно которой на имя ФИО25 №13 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №. Том №1, л.д.135-136;

-заявлением ФИО25 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24 и студентку ФИО25 №13, которые вымогали у нее (ФИО25 №1) и получили денежные средства в размере 20000 рублей за получение удовлетворительной оценки за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», который проходил ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» по адресу: 

<

адрес>. Том №1, л.д.139;

-протоколом явки с повинной ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 добровольно созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 48 минут, она лично получила в качестве взятки денежные средства от ФИО25 №1, через посредника ФИО25 №13 за постановку положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>» ФИО25 №1, без фактической проверки ее знаний – на счет, открытый по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Том №1, л.д.154-155;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр в кабинетах кафедры «

<

данные изъяты>» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» по адресу: 

<

адрес>. Том №1, л.д.156-163;

-справкой 

<

данные изъяты> УФСБ России по Воронежской области капитана ФИО25 №7 о результатах проведения ОРМ, согласно которой в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО25 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут с банковской карты, принадлежащей ее отцу ФИО25 №7 перевела на банковскую карту, принадлежащую ФИО25 №13 денежные средства в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты ФИО25 №2 с банковской карты, принадлежащей ее матери ФИО25 №3 перевела на банковскую карту ФИО25 №13 денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты ФИО25 №13 со своей банковской карты перевела денежные средства в размере 25000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО24 Том №1, л.д.195;

-заявлением ФИО25 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» ФИО24 и студентку ФИО25 №13, которые вымогали у нее (ФИО25 №2) и получили денежные средства в размере 35 000 рублей за получение удовлетворительной оценки за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», который проходил ДД.ММ.ГГГГ в здании ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет» по адресу: 

<

адрес>. Том №1, л.д.196;

-копией устава ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, согласно которого ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» является федеральным государственным бюджетным учреждением образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализует образовательные программы среднего, высшего, послевузовского и дополнительного профессионального образования. Учредителем является Российская Федерация. Том №4, л.д.3-39;

-копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», имеет ИНН №, КПП №, распложено по адресу: 

<

адрес>. Регдело ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» находится в МИФНС №12 по Воронежской области. Основным видом деятельности ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» является высшее образование. Том №4, л.д.41-72;

-копией зачетно-экзаменационной ведомости №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 получила неудовлетворительную оценку за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №4, л.д.81;

-списком студентов группы № педиатрического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» не сдавших ДД.ММ.ГГГГ экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», в числе которых числится ФИО25 №2 Том №4, л.д.82;

-копией экзаменационного листа №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 получила удовлетворительную оценку за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», при этом экзаменатором являлась ФИО24 Том №4, л.д.84;

-списком студентов группы 304 медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» сдававших ДД.ММ.ГГГГ экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», в числе которых числится ФИО25 №1 Том №4, л.д.91;

-копией зачетно-экзаменационной ведомости №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №1 получила оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», при этом экзаменатором являлась ФИО24 Том №4, л.д.92;

-копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ по государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный медицинский университет имени 

<

данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации, согласно которого с ФИО24 до ДД.ММ.ГГГГ продлен трудовой договор на замещение ею должности старшего преподавателя кафедры фармакологии данного высшего учебного заведения. Том №4, л.д.103-106;

-копией Положения о порядке проведения текущего контроля, промежуточной аттестации и отчислении обучающихся в ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором данного высшего учебного заведения, согласно которому экзамены служат формой промежуточной аттестации по дисциплине (модулю) учебного плана; по результатам промежуточной аттестации выставляется оценка, которая может быть дифференцирована, отражающей степень освоения обучающимся дисциплины (модуля) учебного плана (раздел дисциплины учебного плана); дифференцированная оценка выставляется при промежуточной аттестации в форме экзамена в виде оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; итоговая оценка по промежуточной аттестации (экзамена или зачета) формируется из результатов текущего и экзаменационного (зачетного) рейтингов; экзамен считается сданным только в том случае, если студент показал знание основных положений учебной дисциплины, умение решить конкретную практическую задачу из числа предусмотренных рабочей программой, использовать рекомендованную учебную и справочную литературу. Том №4, л.д.110-118;

-копией рабочего учебного плана подготовки специалистов педиатрического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» на 2015-2016 учебный год, одобренного Ученым советом ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ректором данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в программе обучения студентов 3 курса педиатрического факультета в июне 2016 года предусмотрена экзаменационная сессия. Том №4, л.д.123-124;

-копией рабочего учебного плана подготовки специалистов медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» на 2015-2016 учебный год, одобренного Ученым советом ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ректором данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в программе обучения студентов 3 курса медико-профилактического факультета в мае-июне 2016 года предусмотрена экзаменационная сессия. Том №4, л.д.125-126;

-копией расписания промежуточной аттестации студентов 3 курса во 2-м полугодии 2015-2016 учебного года педиатрического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», утвержденного проректором по учебной работе данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в программе обучения студентов 3 курса педиатрического факультета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запланирован экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №4, л.д.127;

-копией расписания промежуточной аттестации студентов 3 курса во 2-м полугодии 2015-2016 учебного года медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», утвержденного проректором по учебной работе данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в программе обучения студентов 3 курса медико-профилактического факультета ДД.ММ.ГГГГ запланирован экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №4, л.д.128;

-копией расписания пересдачи промежуточной аттестации 2-го полугодия 2015-2016 учебного года 3, 4 курсов педиатрического факультета ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», утвержденного проректором по учебной работе данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пересдача экзамена у студентов 3 курса 

<

данные изъяты> факультета по дисциплине «

<

данные изъяты>» назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Том №4, л.д.129;

-копией индивидуального плана работы старшего преподавателя ФИО24 на 2015-2016 учебный год, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заведующим кафедрой 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», согласно которого на ФИО24 была возложена обязанность принимать экзамен по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>» в том числе у студентов группы № 

<

данные изъяты> и студентов группы № 

<

данные изъяты> факультета очной формы обучения ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», в число которых входили ФИО25 №1 и ФИО25 №2 Том №4, л.д.131-146;

-копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», согласно которой во время совершения ФИО24 расследуемых противоправных действий учебное заведение, в котором она осуществляла свою трудовую деятельность называлось - государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный медицинский университет имени 

<

данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Том №4, л.д.165-166;

-копией справки, предоставленной из ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 №2 по дисциплине «

<

данные изъяты>» были следующие показатели: рейтинг за 5 семестр – 52,8; рейтинг за 6 семестр – 54,0; рейтинг до экзамена – 52,84; рейтинг на экзамене – 60; промежуточный рейтинг – 55,71; экзаменационная оценка – удовлетворительно. Том №, л.д.66;

-копией справки, предоставленной из ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 №1 по дисциплине «

<

данные изъяты>» были следующие показатели: рейтинг за 5 семестр – 67,6; рейтинг за 6 семестр – 62,0; рейтинг до экзамена – 68,0; рейтинг на экзамене – 50; промежуточный рейтинг – 60,8; экзаменационная оценка – удовлетворительно. Том №, л.д.67;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>». Том №8, л.д.70;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 отчислена из контингента студентов ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» за неуспеваемость. Том №8, л.д.71;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №2 восстановлена в контингент студентов ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>». Том №8, л.д.72;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения приемной комиссии ФИО25 №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>». Том №8, л.д.73;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №1 отчислена из контингента студентов ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» по собственному желанию. Том №8, л.д.74;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>». Том №8, л.д.75;

-копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 №13 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>». Том №, л.д.76;

-копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 принята на работу на должность 

<

данные изъяты> Воронежской государственной медицинской академии им.

<

данные изъяты> для преподавания фармакологии. Том №5, л.д.87;

-копией дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБОУ ВПО «ВГМУ им 

<

данные изъяты>» и ФИО24, согласно которого ФИО24 предоставлена должность старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет имени 

<

данные изъяты> Министерства здравоохранения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Срок окончания работы ДД.ММ.ГГГГ. Том №, л.д.94-95;

-копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБОУ ВПО «ВГМУ им 

<

данные изъяты>» и ФИО24, согласно которого ФИО24 предоставлена должность старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет имени 

<

данные изъяты> Министерства здравоохранения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Том №5, л.д.96-98;

-копией должностной инструкции к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ФИО24, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>», согласно которой на ФИО24, среди прочих, возложены обязанности по организации и проведению учебной, воспитательной и учебно-методической работы по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; по участию в научно-исследовательской работе кафедры, иного подразделения образовательного учреждения; по обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных программ; по созданию условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; по проведению всех видов учебных занятий, учебной работы; по осуществлению контроля качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий; по разработке рабочих программ по преподаваемым дисциплинам; по комплектации и разработке методического обеспечения преподаваемых дисциплин или отдельных видов учебных занятий и учебной работы; по принятию участия в научно-исследовательской работе обучающихся, руководству их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы. Том №6, л.д.60-62;

-копией приказа ректора ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении промежуточной аттестации во 2 полугодии 2015-2016 учебного года», согласно которого по итогам 2015-2016 учебного года у студентов педиатрического и 

<

данные изъяты> ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» предусмотрен экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №6, л.д.129-142;

-копией приказа ректора ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка преподавателей для проведения промежуточной аттестации II полугодия 2015-2016 учебного года», согласно которого в 2015-2016 учебном году на ФИО24 возложена обязанность принимать экзамен у студентов ГБОУ ВПО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>». Том №, л.д.143-154;

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из головного отделения ЦЧБ Сбербанк согласно которой на имя ФИО24 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №13 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №3 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №7 открыт счет № (б/к №). Том №, л.д.169-170;

-справкой, предоставленной РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк согласно которой на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России открыт счет №; на имя ФИО25 №13 ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанка России открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут ФИО25 №1 со своей банковской карты № перевела на счет ФИО25 №13 № денежные средства в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО25 №13 со своего вышеуказанного счета перевела 10000 рублей на счет ФИО24 №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут с банковской карты ФИО25 №7 № переведены на счет ФИО25 №13 № денежные средства в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут с банковской карты ФИО25 №3 № переведены на счет ФИО25 №13 № денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО25 №13 со своего вышеуказанного счета перевела денежные средства в сумме 25000 рублей на счет ФИО24 №. Том №4, л.д.177-192;

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, а также выписки по счетам банковских карт и отчет о безналичных операциях по переводам с карты на карту, согласно которым на имя ФИО24 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №13 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №3 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №7 открыт счет № (б/к №), на имя ФИО25 №1 открыт счет № (б/к №). ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут ФИО25 №1 со своей банковской карты № перевела на счет ФИО25 №13 № денежные средства в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО25 №13 со своего вышеуказанного счета перевела 10000 рублей на счет ФИО24 №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут с банковской карты ФИО25 №7 № переведены на счет ФИО25 №13 № денежные средства в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут с банковской карты ФИО25 №3 № переведены на счет ФИО25 №13 № денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО25 №13 со своего вышеуказанного счета перевела денежные средства в сумме 25000 рублей на счет ФИО24 №. Том №, л.д.199-215;

-справкой заместителя руководителя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой отделение ПАО Сбербанка России № расположено по адресу: 

<

адрес>. Том №4, л.д.216;

-справкой заместителя руководителя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой отделение ПАО Сбербанка России № расположено по адресу: 

<

адрес>. Том №4, л.д.217;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, с указанием обнаруженных и изъятых предметов и документов. Том №, л.д.8-15;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Том №5, л.д.16-22, 23-46, 47-50;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес> - мобильный телефон s/n №, IMEI: №. В ходе осмотра устанволено, что в мобильном телефоне ФИО24 имеется контакт с именем «ФИО25 №13». С данным контактом имеются удаленные СМС-сообщения, а также сведения о телефонных звонках, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Том №5, л.д.51-53, 54-58, 59-60;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона ФИО24 в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра устанволено, что в мобильном телефоне ФИО24 имелся контакт с именем «ФИО25 №13». С данным контактом имелась СМС-переписка, а также производились телефонные переговоры, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Том №5, л.д.61-63, 64-65;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>. Том №5, л.д.71-84, 85-227; Том №6, л.д.1-166, 167-171;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены:

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО25 №13) за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО25 №13) за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Том №6, л.д.178-186, 187-188;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены - детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО24) за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Том №6, л.д.195-203, 204-205;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены:

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО25 №1) за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Том №6, л.д.212-213, 214-215;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены:

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО25 №2) за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Том №6, л.д.222-224, 225-226;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены:

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО25 №2) за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Том №6, л.д.233-234, 235-236;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прослушаны и просмотрены файлы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, содержащиеся на CD-R диске №с от ДД.ММ.ГГГГ. Том №7, л.д.1-10;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прослушаны и просмотрены файлы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, содержащиеся на CD-R диске №с от ДД.ММ.ГГГГ. Том №7, л.д.11-17;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО25 №1 прослушаны файлы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, содержащиеся на CD-R диске №с от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диске №с от ДД.ММ.ГГГГ. Том №7, л.д.18-26;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО25 №5 изъят DVD-RW диск, содержащий аудиозапись практического занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» старшего преподавателя кафедры фармакологии ФГБОУ ВО «ВГМУ им. Н.Н.Бурденко» ФИО24 Том №, л.д.51-54;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием свидетеля ФИО25 №5 осмотрен DVD-RW диск, содержащий аудиозапись практического занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» старшего преподавателя кафедры фармакологии ФГБОУ ВО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» ФИО24 Том №7, л.д.55-58, 59-60;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО25 №1 изъята ее зачетная книжка. Том №7, л.д.63-67;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием свидетеля ФИО25 №1 осмотрена ее зачетная книжка. Том №7, л.д.68-79, 80-81;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО25 №2 изъята ее зачетная книжка. Том №7, л.д.86-90;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием свидетеля ФИО25 №2 осмотрена ее зачетная книжка. Том №7, л.д.91-102, 103-104;

-заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого речь лиц, обозначенных как Ж1 и Ж2 в тексте разговора, зафиксированного в файле «№» (СФ5), пригодна для идентификации. Речь лиц, обозначенных как Ж1 в тексте разговора, зафиксированного в файлах «№» и «№» (СФ1, СФ4), ограниченно пригодна для идентификации. Речь лица, обозначенного как Ж1 в тексте разговора, зафиксированного в файлах «№», «№» (СФ2, СФЗ), и лица, обозначенного как Ж2 в тексте разговора, зафиксированного в файлах «№», «№», «№», «D4F84FD5.wav» (СФ1, СФ2, СФЗ, СФ4), не пригодна для идентификации. Том №7, л.д.132-136

-заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 принимала участие в разговорах, зафиксированных в файлах «№» (СФ5) и «№» (СФ6) на представленных на исследование CD-R дисках. Реплики, принадлежащие ФИО24, обозначены как Ж2 в текстах дословного содержания разговоров, приведенных в приложении к заключению экспертов. Ответить на вопрос об участии ФИО24 в разговорах, зафиксированных в файлах «№» (СФ1), «№» (СФ2), «№» (СФЗ), «№» (СФ4) на представленных на исследование CD-R дисках, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части. Том №7, л.д.151-160.

Оценивая показания свидетеля ФИО25 №13, данные ей в судебном заседании, о том, что она действительно переводила денежные средства на банковскую карту ФИО28, как возврат ранее оплаченных ФИО24 денег за ремонт автомобиля, но не в качестве оплаты за положительные оценки поставленные на экзамене по предмету «

<

данные изъяты>», суд считает их надуманными и направленными на оказание содействия в целях избежания ФИО24 уголовной ответственности за содеянное.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО25 №14, ФИО25 №15, ФИО25 №16, ФИО25 №17, ФИО25 №18, ФИО25 №19, ФИО25 №20 суд не принимает во внимание, в связи с тем, что изложенные данными свидетелями факты передачи денежных средств ФИО25 №13 как оплату за положительные оценки поставленные за сдачу экзамена по предмету «

<

данные изъяты>», органами предварительного следствия не включены в предъявленное обвинение ФИО24 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО24 в совершенных ею преступлениях.

Действия ФИО24 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированны по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО24 правильно переквалифицированы государственным обвинителем по ст.290 ч.1 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия. 

Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" - под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Суд считает, что квалифицирующий признак – «за незаконные действия» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку преподаватель ФИО24 осуществила проверку знаний студентки ФИО25 №2 в пределах своей служебной компетенции.

При назначении ФИО24 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную по одному эпизоду явку с повинной, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью.

Кроме того, окончательное наказание ФИО24 назначается с учетом требований ч. 2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.2 ч.1 и 290 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 №1 в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

- по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 №2 в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО24 наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по уголовному делу:

- системный блок компьютера «Zalman» с серийным номером 20323E9Y01836»; планшетный компьютер Onda Model V891w DualOS SN:Р891DCF4V1A00178; USB-флеш накопитель «Kingston»; USB-флеш накопитель «ADATA C906»; листы формата А-4, содержащие информацию за 2015-2016 учебный год о рейтингах студентов 3 курса группы Л-320 – на 5 л.; лист формата А-4, содержащий информацию за 2015-2106 учебный год о рейтингах студентов 3 курса группы 305 – на 1 л.; лист формата А-4, содержащий информацию за 2015-2106 учебный год о рейтингах студентов 3 курса группы 302 – на 1 л; блокнот в твердой иллюстрированной обложке; тетрадь школьная ученическая в обложке зеленого цвета, на которой имеется заводская печатная надпись «Тетрадь», а также рукописная надпись, нанесенная маркером темно-зеленого цвета нанесена с текстом: «8 черновик =)» - на 12 л.; блокнот в твердой коричневой обложке, изготовленной из кожзаменителя, внизу на задней стороне обложки имеется выдавленная надпись с текстом: «TUKZAR® Tz-3162»; удостоверение в твердой красной обложке А №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации ФИО24; банковская карта Visa «ВТБ24» №», сроком действия до 07/2020 года; банковская карта Master Card «Сбербанк» №», выданная на имя Antonina Brezdynyuk (ФИО29 Брездынюк), сроком действия до 09/2017 года; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления на счет № суммы в размере 100 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления на счет № суммы в размере 80000 руб.; сберегательная книжка «Сбербанк России» № № на имя ФИО24, счет №, вид вклада: «Универсальный Сбербанка Росси на 5 лет»; лист формата А-4, содержащий информацию о выписке по лицевому счету по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк; лист формата А-4, содержащий информацию о договоре № о вкладе «Сохраняй», заключенным между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО24 с другой, от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4, содержащий информацию о договоре № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России», заключенным между ОАО «Сбербанк» с одной стороны, и ФИО5 с другой, от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А-4, содержащий информацию о договоре № о вкладе «Управляй», заключенный между ОАО «Сбербанк» с одной стороны, и ФИО24 с другой, от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск белого цвета, прямоугольной формы, выполненный из полимерного материала белого цвета, размером 8,5х5,3 см; - вернуть ФИО24 /Том №5, л.д.47-50/;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО24; заграничный паспорт на имя ФИО24 – оставить у ФИО24 /Том №5, л.д.47-50, 66-67, 69, 70/;

- мобильный телефон s/n №, IMEI: № – оставить у ФИО24 /Том №5, л.д.59-60, 66-67, 68/;

- срочный трудовой договор с преподавателем ВГМА им 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВГМА им 

<

данные изъяты> и ФИО24 – на 1 л.; срочный трудовой договор с преподавателем ВГМА им 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВГМА им 

<

данные изъяты> и ФИО24 – на 1 л.; срочный трудовой договор с преподавателем ВГМА им 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВГМА им 

<

данные изъяты> и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение № к трудовому договору в связи с введением новых систем оплаты труда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГОУ ВПО «ВГМА им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГОУ ВПО «ВГМА им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГОУ ВПО «ВГМА им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору в связи с изменением заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГОУ ВПО «ВГМА им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору в связи с изменением заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГБОУ ВПО «ВГМА им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБОУ ВПО «ВГМА им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГБОУ ВПО «ВГМУ им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; приложение к дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБОУ ВПО «ВГМУ им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГБОУ ВПО «ВГМУ им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; приложение к дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБОУ ВПО «ВГМУ им 

<

данные изъяты>» и ФИО24 – на 1 л.; должностная инструкция старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ФИО24 ГБОУ ВПО «ВГМА им. 

<

данные изъяты>» Министерства здравоохранения РФ в 2 экземплярах по 3 листа каждый – на 6 л.; копия диплома с приложением №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО6 – на 2 л.; копия свидетельства о повышении квалификации № года, выданное на имя ФИО24 – на 1 л.; копия свидетельства о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя ФИО24 – на 1 л.; копия диплома о дополнительном (к высшему) образовании с отличием с приложением серия №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО24 – на 1 л. – вернуть ГБОУ ВПО «ВГМУ им.

<

данные изъяты>»;

- тетрадный лист, на лицевой стороне которого имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом серого цвета, с текстом: «За тебя меня никто не просил!», а также на оборотной стороне имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом серого цвета, с текстом: «Никто за тебя меня не просил!» - на 1 л.; тетрадный лист, на лицевой стороне которого имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета с текстом: «1 ФИО7 № неуд (унс); 2 ФИО8 № к/р неуд; 3 ФИО9 № неуд (унс); 4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ уд (унс); 5 ФИО11 № неуд (унс); 6 ФИО12 № неуд (антибиотики)», а также рукописная запись, выполненная красящим веществом красного цвета с текстом: «20.06». На оборотной стороне вышеуказанного тетрадного листа имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом красного цвета с текстом: «Chlorhexidini», а также рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «№ 4 Курс Староста ФИО13» - на 1 л.; тетрадный лист, на котором имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом серого цвета с текстом: «ФИО14 № №», а также рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «утро!» - на 1л.; Тетрадный лист, на котором имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «ФИО15 № №» - на 1л.; Тетрадный лист, на котором имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: № ФИО16 Л№ № ФИО17 №», а также рукописная запись, выполненная красящим веществом серого цвета с текстом: «ФИО18 № - на 1л.; лист, на лицевой стороне которого имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «ФИО19 № ФИО29 Дмитриевна», а также рукописная запись, выполненная красящим веществом красного цвета с неразборчивым текстом. На оборотной стороне вышеуказанного тетрадного листа рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «ФИО20. ФИО21.» - на 1л.; лист, на котором имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «Суб ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> гр № ФИО22. Пожалуйста «3» удовл Сын моего товарища С уважением доц.ФИО23. каф.

<

данные изъяты>.» - на 1 л. – хранить при уголовном деле;

- журнал учета успеваемости и посещаемости практических занятий – в 1 т.; экзаменационный журнал кафедры «

<

данные изъяты>» на 2015-2016 учебный год – в 1 т.; личное дело ФИО24 – в 1 т., - вернуть в ВГМА им. Бурденко;

- зачетную книжку на имя студентки ГБОУ ВПО «ВГМА им.

<

данные изъяты>» ФИО25 №2 – оставить у ФИО25 №2 /Том №7, л.д.103-104, 105, 106/;

- зачетную книжку на имя студентки ГБОУ ВПО «ВГМА им.

<

данные изъяты>» ФИО25 №1 – оставить у ФИО25 №1 /Том №7, л.д.80-81, 82, 83/;

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах /Том №6, л.д.187-188/;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах /Том №6, л.д.204-205/;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах /Том №6, л.д.225-226/;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах /Том №6, л.д.235-236/;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах /Том №6, л.д.214-215/;

- DVD-RW диск, содержащий аудиозапись практического занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГМУ им. 

<

данные изъяты>» ФИО24 /Том №7, л.д.59-60/;

- DVD-R диск, содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона ФИО24 в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д.64-65/;

- CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с файлами, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО24 /Том №7, л.д.10/;

- CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с файлами, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО24 /Том №7, л.д.17/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.