Копия: Дело № 1 – 213/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 10 марта 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимой Е.А. Пушило,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданка Республики Беларусь, уроженка гп. ... ... Республики Беларусь, имеющей среднее образование, разведена, работающей в ООО «Сфера-Юг-Строй» штукатур-маляр, зарегистрированной в ... ... гп. Телеханы ... ..., проживающей в РФ ... ..., ранее не судимой.

Содержится под стражей с 12 декабря 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, Е.А. Пушило, в период с 21 часа 30 минут 27 сентября 2015 года до 07 часов 15 минут 28 сентября 2015 года, находясь в ... ..., взяла с комода ключи от автомобиля Киа «Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, подошла к указанному автомобилю, припаркованному у ... ... «Б» по ... ... и при помощи ключей открыла автомашину, завела двигатель и, не имея каких-либо законных оснований и прав, без ведома и разрешения Потерпевший №1 с места преступления скрылась, тем самым совершила неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, то есть совершила угон. 

Действия Е.А. Пушило квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.А. Пушило.

Государственный обвинитель просил в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимая совершила умышленное преступление. 

Е.А. Пушило, заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 166 УК РФ в отношении Е.А. Пушило за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевший претензий к Е.А. Пушило не имеет, ущерба по уголовному делу, не имеется. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

Обращаясь к заявленному ходатайству, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Е.А. Пушило, поскольку последняя примирилась с потерпевшим, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства и работы в РФ, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–Савиновского района города Казани, Е.А. Пушило. 

Меру пресечения Е.А. Пушило, в виде заключения под стражу, отменить, освободить в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин