Дело №1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г.Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, …………………………., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 16 июня 2015 года, вступившему в законную силу 29 июня 2015 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

21 июня 2019 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Теза близ д.Клочково Шуйского района, решил совершить управление транспортным средством - автомобилем марки «Ауди А4» г.н….. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 21 июня 2019 в 17 часов 40 минут, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлял автомобилем марки «Ауди А4» г.н. ….при этом передвигался по проезжей части автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, и на 162 километре был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», которыми были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА №049873 от 21 июня 2019 года, ФИО1 21 июня 2019 года в 18 часов 57 минут по адресу: 

<

...> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 0034445, результат которого составил 1,249 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция которой не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Чернов А.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная об этом, и, не имея права управления транспортными средствами, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 35 лет, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и правонарушение против общественного порядка. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, на профилактических учетах в МО МВД России «Шуйский» не состоит, жалоб со стороны соседей по месту жительства на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту регистрации проживает с родителями, ведет с ними совместное хозяйство, его отец является инвалидом первой группы, у матери имеются головные боли. ФИО1 работает без официального трудоустройства, его доход в месяц в среднем составляет 30000-40000 рублей. Он участвует в содержании и воспитании своей дочери. Хронических заболеваний, группы инвалидности у ФИО1 нет, имеются жалобы на болезнь почек, в содеянном он раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей; его раскаяние в содеянном, выразившееся в признание им вины в совершении преступления и даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который является трудоспособным молодым человеком, ограничений по труду не имеющим, а также учитывая положения ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Е.С. Демина