№

24RS0027-01-2023-000519-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В., 

при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя. 

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО «Совкомбанк», реорганизация и правопреемство) и Я. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 67314 рублей 33 копейки, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер 09 февраля 2021 года. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 113799 рублей 49 копеек. Предполагаемым наследником является ФИО2 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 113799 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3475 рублей 99 копеек.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Я.. – ФИО3, в качестве третьих лиц – администрация Кежемского района, администрация Тагарского сельсовета Кежемского района, АО «Тинькофф Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

В судебном заседании ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, участие не принимало, представитель ФИО4 при подаче искового заявления изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ее сестра ФИО3 долгое время проживала и в настоящее время живет на Украине, место жительство ей неизвестно, никакими сведениями о ней, она не располагает, ФИО3 в наследство после смерти отца не вступала, ни фактически, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу. В связи с чем наследником она не является.

Ответчик ФИО3, третьи лица - администрация Кежемского района, администрация Тагарского сельсовета Кежемского района, АО «Тинькофф Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыли, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Я. заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – до востребования, с льготным периодом кредитования – до 56 дней, с процентной ставкой: в ходе проведения безналичных операций -27%; наличных операций – 15,5%, 63,9% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий по тарифному плану Кредитная карта Комфорт).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет, платежный период составляет 25 дней, размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 Индивидуальных условий). 

Согласно п.1.9 Общих условий кредитования счета, п.6 Индивидуальных условий, МОП – состоит из: процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта), суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта, пени, начисленной на сумму неразрешённого (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов (при их наличии). 

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548% (п.12 Индивидуальных условий). 

Плата за оформление карты Visa Instant Issue составляет 1000 рублей (п. 15 Индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта, по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования (п. 17 Индивидуальных условий). 

Кроме того, 14 октября 2020 года между Я. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования «Копилка» №, со сроком действия с 15 октября 2020 года по 14 октября 2025 года, со страховой премией 18000 рублей, по рискам: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования – страховая сумма 90 000 рублей; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая – в размере 200 % от размера страховых взносов по договору страхования, фактически оплаченных страхователем до наступления страхового случая. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту заемщику с лимитом кредитования до 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету с 14 октября 2020 года по 02 августа 2023 года, а также распиской заемщика о получении кредитной карты, ПИН-кода. 

09 февраля 2021 года Я.. умер, что подтверждается актовой записью № от 24 февраля 2021 года. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02 августа 2023 года задолженность по договору кредитования составляет 113799 рублей 49 копеек, из них: просроченные проценты – 29175 рублей 34 копейки, основной долг – 65343 рубля 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 973 рубля 13 копеек, неустойка – 8172 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10134 рубля 96 копеек. 

Наследниками умершего, являются дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Я.., умершего 09 февраля 2021 года, не заводилось. 

На имя Я. зарегистрированы: грузовой фургон ИЖ №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС №; 31 июля 2021 года регистрация в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский» прекращена в связи со смертью собственника; ГАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, регистрационный знак №, регистрация прекращена в связи со смертью. 

Кроме того, за умершим зарегистрирована ? доля в праве на жилое помещение по 

<

адрес>, кадастровый номер: №. 

По состоянию на 09 февраля 2021 года, рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>, кадастровый номер: №, составляет 379000 рублей; транспортного средства ИЖ №, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества №2-220708-643 от 11 июля 2022 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 сентября 2023 года, с ФИО2 как с наследника Я. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету банковской карты № за счет наследственного имущества, в размере 98 923 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167 рублей 79 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что после смерти отца оплатила задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, кадастровый номер: №, следит за сохранностью данного жилого помещения, в настоящее время погашает взысканную в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты; при этом указала, что ФИО3 фактически в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась, длительное время и сейчас проживает на территории Украины, связь с ФИО3. она не поддерживает, точное место ее нахождения и место жительство, ей неизвестны. 

Разрешая спор, при установленных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования № от 14 октября 2020 года в размере 113799 рублей 49 копеек; 

При этом суд исходит из того, что ФИО2 является наследником умершего, поскольку приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; испрашиваемая банком задолженность по кредитному договору в размере 113799 рублей 49 копеек не превышает рыночную стоимость унаследованного имущества (449000 рублей), в том числе с учетом взысканного с ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 сентября 2023 года в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по счету банковской карты № в размере 98 923 рублей 26 копеек (98923 рубля + 113799 рублей 49 копеек = 212722 рубля 49 копеек).

Принимая во внимание пояснения ответчика ФИО2, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, поскольку последняя в наследство, открывшееся после смерти Я.., умершего 09 февраля 2021 года, не вступала. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №31 от 24 августа 2023 года, в размере 3475 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 14 октября 2020 года в размере 113799 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3475 рублей 99 копеек. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Букалова 

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.