Дело № 2-1406/2025

УИД 91RS0009-01-2025-001666-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Петрийчук Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя. В обоснование, заявленных исковых требований представитель истца указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (умерший) и АО «ТБанк» (банк), был заключён Договор кредитной карты № (Договор). Составными частями заключённого Договора являются: Заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом, заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора слугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 75 739,32 рублей, из которых:

- сумма основного долга 71 971,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 3 768,27 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3, открыто Наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палаты Республики Крым: 

<

адрес>

Из правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании вышеизложенного, представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 просит суд: Взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 75 739,32 рублей РФ за счёт, входящего в состав наследства имущества, из которой:

- 71 971,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 3 768,27 руб. - просроченные проценты;

- государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Украинской Республики, зарегистрированная по месту жительства адресу: 

<

адрес>, являющаяся наследником умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Крымской АССР, зарегистрированного на дату смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, стороны извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2, в настоящем рассматриваемом иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, ответчик ФИО1, направила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствии. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Судом приняты достаточные меры для извещения участников гражданского процесса. При таких, установленных судом обстоятельствах, суд, считает возможным, рассмотреть гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу что, исковые требования истца АО «ТБанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала, о чём предоставила суду собственноручно написанное заявление о признании иска ответчиком.

Суд считает возможным, принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявленные исковые требования истца АО «ТБанк» обоснованы, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований, для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 75739,32 рублей, из которой: 71 971,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 768,27 руб. - просроченные проценты; судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ