Дело № 2 – 1172 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000403-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Шашиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 890 руб., в том числе основной долг 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 890 руб., а также госпошлины в размере 1 726 руб. 70 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 7 000 рублей. 

Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования долга с ФИО2 ООО «Югорское коллекторское агентство».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа № ответчику предоставлен заем в размере 7 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере № в день, что составляет № годовых. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» уступило право требования долга с ФИО2 ООО «Логг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования долга с ФИО2 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность полностью не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 50 890 руб., в том числе основной долг 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 890 руб.

Вместе с тем, представленный расчет задолженности не соответствует закону, условиям договора, представленным по данному делу доказательствам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Согласно договору микрозайма, заключенному между истом и ответчиком, срок его предоставления определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Из содержания п.п. 2, 4 договора следует, что уплата процентов предусмотрена договором на период 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истцом произведен расчет процентов по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18 августа 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Для заключаемых в августа 2015 года договоров потребительского кредита (займа) руб. средневзвешенная процентная ставка по займам в рублях свыше одного года составила 19,55 %. 

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 575 руб. (7 000 руб. х 1,5% х 15 дней).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 514 руб. 72 коп. (7 000 руб. /365 дней х 404 дня х 19,55 %).

Принимая во внимание, что расчет задолженности ответчика истцом выполнен неправильно, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 089 руб. 72 коп., включая основной долг в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 089 руб. 72 коп.

Указанные денежные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части иска отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 342 руб. 34 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 руб. 72 коп., включая основной долг в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 089 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 342 руб. 34 коп., а всего 10 432 руб. 06 коп. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина