УИД 57RS0022-01-2024-002050-13 Производство №-2-277/2025 (2-3362/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 г. город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) с лимитом задолженности 75000 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению задолженности. По общим условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Заключительный счет ответчику был направлен (дата обезличена), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На основании договора уступки прав (требований) от (дата обезличена) Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору от (дата обезличена), о чем ФИО1 был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составила 102247,29 руб., которая после перехода прав требования им погашена не была. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 95078,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052,35 руб.

Определением от (дата обезличена) указанный иск был принят к производству Железнодорожным районным судом г. Орла с возбуждением гражданского дела.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от (дата обезличена) гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Определением Заводского районного суда г. Орла исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству. 

Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. 

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии (номер обезличен) с лимитом задолженности 300000 руб. 

Свои обязанности по выдаче ответчику кредитной карты, с предоставленным по ней кредитным лимитом, истец выполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Из материалов дела также усматривается, что (дата обезличена) Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о восстановлении суммы задолженности, образовавшейся на (дата обезличена), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования в сумме 100754,06 руб., из которой: кредитная задолженность – 71183,93 руб., проценты – 26030,13 руб., иные платы и штрафы – 3540 руб.

На основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению (номер обезличен) в отношении уступки прав (требований) от (дата обезличена) Банк (дата обезличена) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору (номер обезличен), о чем ФИО1 был уведомлен.

Как следует из представленных материалов (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору, (дата обезличена) судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленным истцом сведениям по расчету кредитной задолженности по договору кредитной карты у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме 95078,47 руб., и данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Доказательств выполнения обязательств перед кредитной организацией ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3052,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность в размере 95 078,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.02.2025. 

Судья М.В. Богданчикова