Дело № 2а-480/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имел в собственности в налоговый период 2015 г. имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога согласно налоговому уведомлению № от 17.10.2016 г., но обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от 22.12.2016 г. об уплате налога и пени, оставленное без исполнения. 09.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по налогу, отмененный определением мирового судьи от 25.04.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец при подаче настоящего административного иска просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 295 руб. и пени - 21,97 руб., всего - 3 316,97 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.08.2018 г., уточнила требования, уменьшив размер заявленной к взысканию денежной суммы до 2 170 руб. В обоснование уточненного административного иска дополнительно указала, что по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО1, установлено, что объект налогообложения – экскаватор 

<

данные изъяты>, не принадлежит последнему, регистрационная запись сделана ошибочно. В связи с этим налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 г. исходя из находившегося в собственности налогоплательщика транспортного средства 

<

данные изъяты> размер недоимки по транспортному налогу за 2015 г. составляет на момент рассмотрения настоящего административного дела 2 170 руб. Просит взыскать указанную денежную сумму с административного ответчика. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с размером исчисленного ему транспортного налога за 2015 г. за транспортное средство 

<

данные изъяты> Полагает, что за предыдущие налоговые периоды имеется излишне уплаченный налог с учетом некорректных сведений о принадлежности ему объекта налогообложения – экскаватора 

<

данные изъяты> который должен быть зачтен в счет погашения предъявленной к взысканию суммы. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Согласно налоговому уведомлению № от 17.10.2016 г. за 2015 г. налоговым органом рассчитан транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство в размере 2 170 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. Данное налоговое уведомление направлено заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой. 

В связи с неуплатой транспортного налога по данному уведомлению в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование № по состоянию на 22.12.2016 г. со сроком исполнения до 07.02.2017 г.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока 09.10.2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, который отменен определением мирового судьи от 25.04.2018 г. ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

До настоящего времени предъявленная к взысканию задолженность налогоплательщиком не погашена.

Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа регламентирован положениями ст. 78 НК РФ. 

На момент рассмотрения настоящего дела факт излишней уплаты административным ответчиком налога за предыдущие налоговые периоды в предусмотренном законом порядке не установлен.

При установлении такого факта вопрос зачета излишне уплаченной суммы налога может быть разрешен в соответствии со ст. 78 НК РФ. 

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за период 2015 г. в сумме 2 170 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2015 г. по транспортному налогу в размере 2 170 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова