16MS5101-01-2020-001436-74

Дело №12-1175/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, председателя Товарищества собственников жилья «На Патриса» (далее – ТСЖ «На Патриса») – ФИО1,

рассмотрев жалобу ТСЖ «На Патриса» на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ТСЖ «На Патриса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, а именно в непредставлении сведений, необходимых для осуществления деятельности Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Управления Роскомнадзора) по Республике Татарстан, по запросу, полученному 

<

дата изъята>, в срок до 

<

дата изъята>, чем нарушило требования части 4 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «о персональных данных», согласно которой оператор персональных данных обязан сообщить в уполномоченный орган по защите пав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение 30 дней с даты получения такого запроса.

Не согласившись с данным постановлением, ТСЖ «На Патриса» подало на него жалобу в суд, в которой просит, обжалуемое постановление отменить. 

На судебном заседании законный представитель ТСЖ «На Патриса» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что срок привлечения юридического лица к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления истек.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7, пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> Управление Роскомнадзора по РТ, действуя в рамках своих полномочий, направило в ТСЖ «На Патриса» запрос 

<

номер изъят> о предоставлении уведомления либо информационного письма, который был получен привлекаемым лицом 

<

дата изъята>. В установленный законодательством 30-дневный срок ответ должностному лицу Управлению Роскомнадзора по РТ направлен не был.

<

дата изъята> мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения в ТСЖ «На Патриса» к административной ответственности по данному делу исчисляется с 

<

дата изъята>, соответственно, истекает 

<

дата изъята>.

При указанных обстоятельствах в ТСЖ «На Патриса» неправомерно привлечено к административной ответственности за пределами срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Товарищества собственников жилья «На Патриса», отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.