Дело № 5-25/2024

УИД: 65RS0005-02-2024-000299-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.Е. Брик, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего 

<

...>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу лейтенантом полиции В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 12 марта 2024 года в 08 часов 12 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в ГБУЗ 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г., вел себя адекватно, размахивал руками. На неоднократные требования Г. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, указал, что он руками не размахивал, вел себя не агрессивно, возможно выражался нецензурной бранью. На вопросы судьи пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, что 12 марта 2024 года в 8 часов 12 минут ФИО1, находясь в общественном – в помещении ГБУЗ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г., вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования Г. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 12 марта 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом № о происшествии (КУСП №) от 12 марта 2024 года; заявлением Г. (КУСП №) от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым доставленный в приемное отделение ФИО1 нецензурно выражался и проявлял агрессию в отношении нее; объяснениями Г. от 12 марта 2024 года, в соответствии с которыми ФИО1, находясь в ГБУЗ «

<

...>», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал; объяснениями ФИО1 от 12 марта 2024 года, в которых подтвердил факт совершения им хулиганских действий; рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по Корсаковскому городскому округу - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области Д. от 12 марта 2024 года, согласно которому в ходе осмотра в помещении приемного отделения ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью; справкой на лицо в отношении ФИО1, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений; протоколами о доставлении, справкой ГБУЗ «

<

...>», протоколом об административном задержании.

Довод ФИО1 о том, что он руками не размахивал и агрессивно себя не вел, судья расценивает критически, как избранный им способ защиты. Кроме того, данный довод опровергается вышеуказанными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении имеется указание на адекватное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, согласно сведениям, содержащимся в рапорте № о происшествии, заявлении и объяснении Г., рапорте старшего полицейского ГЗ ОВО по Корсаковскому городскому округу - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области Д., следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, что не может свидетельствовать об адекватности его поведения. В связи с чем, судья приходит к выводу о допущении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении описки.

Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела. 

Указанные доказательства судья признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, оснований им не доверять не имеется, поскольку все они составлены с соблюдением требований Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях судья не находит. 

При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы. 

При назначении наказания судья, учитывает в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, частью 2 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 650401001, номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, кор. счет №, КБК №, код ОКТМО 64716000, УИН №, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Брик