Гражданское дело № 2-931/2020

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 ноября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО2 о расторжении договора

установил:

ООО «Водоканал» обратилось к ФИО3 с иском о расторжении договора на отпуск питьевой воды № 3971 от 04.05.2018 года. Иск мотивирован тем, что ответчик не оплачивает оказываемую услугу более двух месяцев подряд. В связи этим на основании ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть указанный договор. 

В судебное заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что техническая возможность ограничения, прекращения оказания услуги, отключения водоснабжения по жилому дому ответчика отсутствует. 

Ответчик ФИО2, в заседании не явился, о дате и времени извещен, ранее в заседании не оспаривая наличие задолженности, просил договор не расторгать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.05.2018 года между сторонами заключен договор № 3971 на отпуск питьевой воды, по условиям которого истец принял обязательство обеспечивать подачу ответчику питьевой воды, а ответчик – производить ее оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.п. 2.1.1, 2.2.2 договора). 

20.03.2020 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Уведомление направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено истцу по обстоятельствам, не зависящим от отправителя. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Порядок временного ограничения, приостановления водоснабжения, и одностороннего отказа поставщика от договора водоснабжения предусмотрен ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 6 указанной статьи организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе отказаться от исполнения договора водоснабжения в одностороннем порядке только в случае, если в течение 60 дней со дня прекращения или ограничения водоснабжения по причине наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения за два расчетных периода, абонент не устранил указанных причин. 

В соответствии с п. 8 ст. 21 закона «О водоснабжении и водоотведении» особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, заключенных с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, жилых домов, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также - Постановление) предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. 117); под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) (п. 118). Пунктом 119 Постановления предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 120 Постановления предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, установленная вышеуказанными нормативными актами процедура расторжения (одностороннего отказа исполнителя от обязательств по договору холодного водоснабжения) предполагает ограничение (при наличии технической возможности), приостановление оказания услуги, и только после выполнения указанных мер и непогашения задолженности – отказ от исполнения договора, при соблюдении установленных нормативными актами требований. 

Вместе с тем, из материалов дела, объяснений сторон следует, что указанная процедура в отношении спорного договора не соблюдалась – ограничение, приостановление оказания услуги в отношении абонента не производилось. 

При таких обстоятельствах иск не может быть удовлетворен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО «Водоканал» к ФИО3 о расторжении договора № 3971 от 04.05.2018 года на отпуск питьевой воды отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья Закиров А.Ф.