Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 июля 2017 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахтинского района Красноярского края ФИО1,

защитников – адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № 239 и ордер № 230 от 10.07.2017 года.

подсудимого ФИО3 ФИО8, 

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 декабря 2009 года Балахтинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Балахтинского районного суда от 9 сентября 2010 года испытательный срок ФИО3 продлен на один месяц, то есть до 1 года 7 месяцев. Постановлением Балахтинского районного суда от 30 марта 2011 года условное осуждение по приговору от 24 декабря 2009 года в отношении ФИО3 отменено и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии строгого режима;

2) 12 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ;

3) 13 апреля 2011 года Балахтинским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Балахтинского районного суда от 24.12.2009 года и приговора мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе от 12.01.2011 года с перерасчетом исправительных работ на лишение свободы, всего к отбытию: 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

4) 23 июня 2011 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Балахтинского районного суда от 13.04.2011 года в силу ст. 69 ч.5, всего к отбытию: 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 30.10.2012 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области, условно-досрочно не отбытый срок 1 год 19 дней; 

5) 16 мая 2013 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Балахтинского районного суда от 23 июня 2013 года. В силу ст. 79 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 23 июня 2011 года всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 11 июня 2013 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора Балахтинского районного суда от 16.05.2013 г. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 09.11.2015 г. по отбытии срока;

7) 22 апреля 2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 05.04.2017г., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017г. около 14 час. 00 минут у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес>, заведомо знавшего, что в левом верхнем нагрудном кармане жилетки, надетой на ФИО2 лежит паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 в котором находятся денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие ФИО2 возник умысел на их открытое хищение. Реализуя свой умысел, в вышеуказанный день и время ФИО3, с целью открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО2, подошел к находившемуся там же ФИО2, который преградил ему путь, и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению и последующего беспрепятственного выхода из помещения, рукой оттолкнул ФИО2, чем причинил последнему физическую боль. От нанесенного толчка ФИО2 потерял равновесие и облокотился об печь. После чего, ФИО3 осознавая, что действует открыто и ФИО2 понимает преступный характер его действий и физически слабее его, поскольку является инвали

<

адрес> группы, а так же высказывает требование прекратить противоправные действия, но игнорируя данные обстоятельства, умышленно, из корыстных побуждений, из верхнего нагрудного кармана жилетки, надетой на ФИО2, достал паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, который был в обложке синего цвета, откуда похитил денежные средства в сумме 7100 рублей. После совершения открытого хищения денежных средств в сумме 7100 рублей у потерпевшего ФИО2, последний стал высказывать требование ФИО3 прекратить противоправные действия и вернуть денежные средства. Однако, игнорируя данное обстоятельство, в целях удержания имущества, ФИО3, нанес удар рукой ФИО2 в область шеи с левой стороны, причинив последнему физическую боль, и с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 7100 рублей.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного действиями ФИО3 на сумму 4804 рублей 40 копеек (л.д.34).

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба, и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3, суд квалифицирует его действия: по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации - как, грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Правильное восприятие окружающей обстановки, наличие у подсудимого логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3 по отношению к инкриминируемому им деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО3 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ суд входе расследования установлен опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО3, суд не находит.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории тяжких, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО3, что подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете в филиале по Балахтинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как условно осужденный, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и невролога, нарколога не состоит, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края 22.04.2016 г. Суд приходит к выводу, о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а так же считает возможным с учетом указанных обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Балахтинского районного суда от 22.04.2016г. не имеется, и суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда от 22.04.2016 года и окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО3 признал в полном объеме. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в размере 4804 руб. 40 коп. в пользу ФИО2 и взыскать данную сумму с подсудимого ФИО3, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных деяний и признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 3 монеты номиналом 10 рублей, 7 монет номиналом 5 рублей, 5 монет номиналом 2 рубля, 6 монет номиналом 1 рубль, 9 монет номиналом 50 копеек, 1 монета номиналом 10 копеек, 1 купюра номиналом 1000 рублей серии ЗН №, 1 купюра номиналом 1000 рублей серии ОТ №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ПН №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ПС №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ПК №, 1 купюра номиналом 10 рублей серии ЧЯ №; жилетка, обложка на паспорт хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности - ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО3 по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.04.2016 года, – отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.04.2016 года, и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО3 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО11 в виде заключении под стражу оставить прежней – в виде заключении под стражей с заключением в СИЗО № 1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 ФИО12 исчислять с 11 июля 2017 года с зачетом по этот день время содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года включительно.

Взыскать со ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в сумме 4804 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: 

- 3 монеты номиналом 10 рублей, 7 монет номиналом 5 рублей, 5 монет номиналом 2 рубля, 6 монет номиналом 1 рубль, 9 монет номиналом 50 копеек, 1 монета номиналом 10 копеек, 1 купюра номиналом 1000 рублей серии ЗН №, 1 купюра номиналом 1000 рублей серии ОТ №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ПН №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ПС №, 1 купюра номиналом 50 рублей серии ПК №, 1 купюра номиналом 10 рублей серии ЧЯ №; жилетка, обложка на паспорт хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности - ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: