РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А., 

при секретаре Ждановой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, 

ответчиков ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1099/2018 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что является сыном ФИО6 и ее наследником на основании завещания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 

<

данные изъяты> доли денежных средств со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, внесенных во вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты>. Остаток денежных средств на счетах ФИО6 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был следующим: в 

<

данные изъяты> на счете № в размере 

<

данные изъяты>., на счете № в размере 

<

данные изъяты> руб.; в 

<

данные изъяты> на счете № в размере 

<

данные изъяты> руб., на счете № в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные счета АО «Россельхозбанк» являются депозитными, по ним начисляется доход в виде процентов а размере 7% годовых. Таким образом, через 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО6, на дату ДД.ММ.ГГГГ размер остатка денежных средств на ее счетах в 

<

данные изъяты>, являющихся наследственной массой, составил бы 

<

данные изъяты> руб. по счету № и 

<

данные изъяты> руб. по счету №. 

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя на основании доверенности, получила денежные средства со вклада ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя на основании доверенности, получила денежные средства со вклада ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно сведениям 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя на основании доверенности, получила денежные средства со вклада ФИО8, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Полученные ответчиками денежные средства, входящие в наследственную массу, являются неосновательным обогащением, поскольку получены без законных оснований по утратившей свою силу доверенности ввиду смерти доверителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, доля наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся в Банках, в совокупности составляет 

<

данные изъяты> руб., эквивалентно 

<

данные изъяты> доли причитающегося наследства.

Истец обратился в досудебном порядке к ответчикам с требованием восстановления его нарушенных прав, как наследника денежных вкладов, однако, ответчики в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения не выплатили.

В связи с чем, с ответчиков подлежат уплате в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму неосновательного обогащения.

Просит взыскать в его пользу:

с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 130 469,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 557,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты с даты вынесения решения по момент фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям;

с ФИО5 неосновательное обогащение в размере 89 000,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 472,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты с даты вынесения решения по момент фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагая, что суммы, полученные по денежным вкладам в Банках, были потрачены исключительно в интересах наследодателя. Учитывая то, что неосновательное обогащение представляет собой незаконное приобретение и сбережение имущества за счет другого лица, то к данному случаю указанное понятие не подлежит применению по тому основанию, что денежные средства не использовались в личных целях, а переданы в погашение долгов наследодателя и потрачены на погребение, поминальный обед. Относительно взыскания процентов по депозитным вкладам наследодателя, их расчет, представленный истцом, носит вероятностный характер и является приблизительным, в силу чего не может браться за основу. Соответственно, расчет процентов, начисленных на данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ, также будет приблизительным. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав пояснения его представителя, учитывая возражения ответчиков относительно требований искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским отделом ЗАГС Тульской области.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Новомосковского района Тульской области ФИО7, которым она распорядилась всем своим имуществом, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в пользу ФИО1 

Завещание не отменялось и не изменялось. 

В силу положений ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Учитывая то, что завещание, вследствие которого возникли спорные правоотношения, совершено наследодателем до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении возникшего спора применению подлежит Гражданский кодекс РСФСР. 

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. 

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти ФИО6 открылось наследство.

Наследником к имуществу ФИО6 по завещанию является ФИО1

ФИО4 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

ФИО4, к моменту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 являлась нетрудоспособной, ввиду чего наследует, независимо от содержания завещания, не менее 

<

данные изъяты> доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно сообщению нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО7 и материалам наследственного дела №, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО6

В наследственную массу после смерти ФИО6 включены денежные средства со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, внесенные во вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, хранящегося у нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО7, следует, что ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, а ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, внесенными во вклады.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО6, № имелся остаток в размере 

<

данные изъяты> руб., № – в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя на основании доверенности, получила денежные средства со вклада ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя на основании доверенности, получила денежные средства со вклада ФИО6 в размере 171 581,76 руб. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя на основании доверенности, получила денежные средства со вклада ФИО6 № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, законных оснований для получения вышеуказанных денежных средств со вкладов наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО5 не было.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). 

Денежные средства, включенные в наследственную массу, не отнесены законом к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, указанному в ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 неосновательно приобрели вышеуказанные денежные средства со вкладов, пользуясь доверенностью, действие которой прекращено в связи со смертью доверителя ФИО6, включенные в наследственную массу после ее смерти. 

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка по вкладам ФИО6 составляет 7% сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. До сотрудников банка не доводилась информация о смерти вкладчика на момент получения представителями по доверенностям ФИО4 и ФИО5 денежных средств по вкладам ФИО6 

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 3).

ФИО4 сняла со счета наследодателя 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> причитались ФИО1 в качестве наследства.

Указанные денежные средства возможно было получить начиная с ДД.ММ.ГГГГ истечение полугодичного срока с даты смерти.

Как следует из сообщения банка денежные средства находились на вкладе с процентной ставкой 7% действующий до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нахождения денежных средств во вкладе на них начислялись бы проценты.

Размер процентов с даты снятия по день возможного получения составили бы 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, действиями ответчика ФИО4 причинены убытки ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей

Денежные средства, причитавшиеся истцу составят 

<

данные изъяты> руб.

ФИО5 сняла со счета наследодателя 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. причитались ФИО1 в качестве наследства.

Указанные денежные средства возможно было получить начиная с ДД.ММ.ГГГГ истечение полугодичного срока с даты смерти.

Как следует из сообщения банка денежные средства находились на вкладе с процентной ставкой 7% действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нахождения денежных средств во вкладе на них начислялись бы проценты.

Размер процентов с даты снятия по день возможного получения составили бы 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, действиями ответчика ФИО5 причинены убытки ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства, причитавшиеся истцу составят 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Ключевая ставка составляла с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - 7,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО4 по день вынесения решения суда составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. ФИО5 по день вынесения решения суда составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были сняты по доверенности денежные средства со счета наследодателя в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из которых: 

<

данные изъяты> руб. причитались ФИО1 в качестве наследства.

Данные денежные средства также подлежат в качестве неосновательного обогащения с ФИО4

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>.

Поскольку, ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени не исполнил требования кредитора, требование производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 114387 рублей 84 копейки убытки в размере 3980 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7116 рублей 91 копейка, неосновательное обогащение в размере 11733 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день уплаты неосновательного обогащения и убытков или их соответствующей части, начисляемых на сумму 118368 рублей 54 копейки, 11733 рубля 33 копейки и 3980 рубля 70 копеек соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 85657 рублей 20 копеек, убытки в размере 2980 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5329 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день уплаты неосновательного обогащения и убытков или их соответствующей части, начисляемых на сумму 85657 рублей 20 копеек и 2980 рублей 70 копеек соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018.

Председательствующий подпись В.А. Балашов