Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Автомобильные дороги» к Н о возмещении расходов, понесенных работодателем,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указано, что Н. была принята на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность рабочего, согласно трудовому договору от дд.мм.гггг №.

В соответствии с действующим законодательством РФ, истец выдал ответчице для выполнения трудовых обязанностей все необходимые средства индивидуальной защиты.

дд.мм.гггг на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ Н была уволена. При увольнении ответчица не возвратила средства индивидуальной защиты (СИЗ) работодателю, являющиеся его собственностью, чем причинила ущерб истцу.

Истцом был составлен расчет причиненного ущерба с указанием процента износа и остаточной стоимости имущества (СИЗ). Произвести удержание задолженности при окончательном расчете ответчицы при его увольнении не представилось возможным в связи с отсутствием при увольнении начислений заработной платы.

В досудебном порядке требование истца погасить имеющуюся задолженность ответчица не исполнила.

Истец просит взыскать с Н в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп, а также взыскать судные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Н не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила подписанное ею заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ч. 1 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Автомобильные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с Н, дд.мм.гггг года рождения, ИНН № в пользу Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Автомобильные дороги» (ИНН №) расходы, понесенные работодателем, в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> «Автомобильные дороги» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья О