Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-559/2019 

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Булдачевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 ФИО1, ФИО22 ФИО2 к ФИО25 ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском к ФИО25 и, уточнив иск, просят: признать за собой право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на гаражный бокс инвентарный № литера 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО26 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль Рено Дастер г.р.н. №, 

<

данные изъяты> года выпуска по 

<

данные изъяты> руб. каждому, денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства ФИО26 ФИО5, находившиеся на счете № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), по 

<

данные изъяты> руб. каждому, в порядке наследования имущества ФИО26 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы и их представитель просят удовлетворить исковые требования. В обоснование исковых требований истцы указывают, что они имеют право на указанное наследственное имущество в порядке наследования имущества матери ФИО26 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является супругом их матери, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 является наследником по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также наследником по закону на остальное наследственное имущество. ФИО24 и ФИО25 являются наследниками по закону. Спорные гаражный бокс, автомобиль и денежные средства являются общим имуществом ФИО25 и ФИО26, поскольку приобретены в период брака. Спорный гаражный бокс приобретен на имя ФИО25 на основании справки АГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака ФИО25 и ФИО26 получили справку АГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что их права на спорный гаражный бокс являются равными. Автомобиль Рено Дастер приобретен на имя ФИО25 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. Часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на покупку автомобиля была снята со счета ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ за один день до покупки автомобиля. Истец и ответчик приняли наследство после смерти ФИО26, получив свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежный вклад в ПАО 

<

данные изъяты>. Оформить право общей долевой собственности на спорные гаражный бокс и автомобиль истцы не могут в связи с тем, что нотариусом отказано в совершении нотариального действия по причине подачи ответчиком заявления о том, что данное имущество является его личной собственностью. Денежные средства со счета ФИО26 были сняты ФИО25 на следующий день после смерти наследодателя.

В судебном заседании ФИО25 и его представитель с исковыми требованиями согласны в части выплаты денежной компенсации за 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства ФИО26, находившиеся на счете № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), в остальной части с требованиями не согласны. В обоснование своих возражений указывают, что спорный гаражный бокс приобретен ФИО25 до брака с ФИО26 и не является совместно нажитым имуществом супругов. ФИО25 принят в члены АГК «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> году и выплатил вступительный взнос в 

<

данные изъяты> году, но зарегистрировал право собственности на гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Рено Дастер приобретен на имя ФИО25 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. за счет его личных денежных средств, а не совместно нажитых в браке с ФИО26 Денежные средства на покупку автомобиля имелись у ответчика после продажи принадлежавшего ему до брака с ФИО26 имущества: от продажи ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также от продажи ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание третье лицо нотариус Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО27 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО25 и ФИО26 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 и ФИО24 являются сыновьями ФИО26

В период их брака на имя ФИО25 приобретено следующее имущество: 

на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Дастер г.р.н. №, 

<

данные изъяты> года выпуска за 

<

данные изъяты> руб.; 

гаражный бокс инвентарный № литера 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании справки АГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

На счете № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), отрытом на имя ФИО26 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом причитающихся процентов и компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб.

Со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 открылось наследство. После смерти ФИО26 нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО27 открыто наследственное дело. Нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО24 и ФИО25 - свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доли каждому, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в ПАО 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому - ФИО24 и ФИО25 На спорное имущество нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные гаражный бокс и автомобиль в связи с подачей ФИО25 заявления о том, что данное имущество приобретено им до брака.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1121, 1130 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В соответствии со ст. 1121, 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. 

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

При жизни ФИО26 составила завещание, удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ реестр №, которым жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыну ФИО23. Завещание не отменялось, не изменялось. Сведений об оспаривании или признании недействительным завещания не представлено. На остальное наследственное имущество завещание не составлялось.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спорный автомобиль Рено Дастер, гаражный бокс, денежные средства на счете № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), в размере 

<

данные изъяты> руб., в силу закона являются общим имуществом ФИО25 и наследодателя, поскольку приобретены ими в период брака. 

Совместно нажитое супругами имущество не является наследственным имуществом. 

<

данные изъяты> доля в праве на совместно нажитое во время брака с имущество является собственностью пережившего супруга. 

Следовательно, доля ФИО25 в общем имуществе супругов не входит в состав наследства и не перешла к наследникам. Размер супружеской доли ФИО25 в праве на спорный автомобиль Рено Дастер, гаражный бокс, денежные средства на счете наследодателя составит 

<

данные изъяты> долю. 

Ссылка ФИО25 в обоснование своих возражений на то, что спорный гаражный бокс приобретен им до брака с ФИО26, поскольку он был принят в члены АГК «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> году и выплатил вступительный взнос в 

<

данные изъяты> году, не состоятельна. Право собственности ФИО25 на гаражный бокс зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании справки АГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Следовательно, право собственности на гараж члена гаражного кооператива возникает с момента внесения паевого взноса. Согласно справке АГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 принят в члены АГК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, но взносы выплачены ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО26 Вступительный взнос не является паевым взносом. Кроме того, до заключения брака ФИО25 и ФИО26 выразили свое волеизъявление на равное долевое владение гаражным боксом, что подтверждается справкой АГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Данное обстоятельство, ответчиком не опровергается. 

Ссылка ФИО25 на то, что автомобиль Рено Дастер приобретен за 

<

данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-110) за счет его личных денежных средств от продажи ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. земельного участка и жилого дома ответчика (л.д. 184-187) и от продажи ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. квартиры (л.д. 112-114), принадлежавших ему до брака с ФИО26, не состоятельна. Продажа личного имущества ответчика осуществлена соответственно за 

<

данные изъяты> лет и 

<

данные изъяты> года до покупки автомобиля. Ответчиком доказательств того, что именно на данные денежные средства приобретен спорный автомобиль, не представлено. Согласно выписке из лицевого счета № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), принадлежащего ФИО26, с данного счета ДД.ММ.ГГГГ за один день до покупки автомобиля сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 133).

По ходатайству истцов по делу назначена экспертиза. Экспертом определено, что рыночная стоимость автомобиля Рено Дастер г.р.н. № на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> руб. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер денежной компенсации за автомобиль, подлежащей выплате истцам составит по 

<

данные изъяты> руб. каждому (

<

данные изъяты> руб.:6). Истцами размер денежной суммы арифметически округлен по 

<

данные изъяты> руб. каждому.

Денежные средства на счете № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), отрытом на имя ФИО26 в размере 

<

данные изъяты> руб. были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Размер денежной компенсации за денежные средства, подлежащей выплате истцам, составит по 

<

данные изъяты> руб. каждому 

<

данные изъяты> руб.:6). Истцами размер денежной суммы арифметически округлен по 

<

данные изъяты> руб. каждому.

Истцы и ответчик являются наследниками ФИО29 первой очереди по закону, ФИО23 также является наследником по завещанию на квартиру. Наследники приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 10 названного постановления Пленума вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

ФИО23 понес судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает разумным пределом судебных расходов истца по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб. При этом суд учитывает фактические обстоятельства, сложность дела и степень участия представителя истцов в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции (подготовка иска, уточненного иска, количество судебных заседаний).

В соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО23 понес судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. в пределах исковых требований (общая стоимость имущества 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> доли от рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> руб.+

<

данные изъяты> доли от кадастровой стоимости гаражного бокса 

<

данные изъяты> руб.+

<

данные изъяты> от денежного вклада 

<

данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО22 ФИО8, ФИО22 ФИО9 к ФИО25 ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за ФИО22 ФИО11, ФИО22 ФИО12 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на гаражный бокс инвентарный № литера 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО26 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО25 ФИО14 на 

<

данные изъяты> долю в праве на гаражный бокс инвентарный № литера 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО25 ФИО15 в пользу ФИО22 ФИО16, ФИО22 ФИО17 денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль Рено Дастер г.р.н. №, 

<

данные изъяты> года выпуска по 

<

данные изъяты> руб. каждому, денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства ФИО26 ФИО18, находившиеся на счете № в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), по 

<

данные изъяты> руб. каждому, в порядке наследования имущества ФИО26 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО25 ФИО20 в пользу ФИО22 ФИО21 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова