Дело №1-53/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000213-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 3 марта 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Н.В., 

потерпевшей Н.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Н.Н.И. с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

23.11.2020 около 20 часов ФИО2 находясь в доме по адресу 

<

адрес> распивая с Н.Н.И. спиртные напитки, достоверно зная, что Н.Н.И. не закрывает на замок входную дверь своего дома по адресу 

<

адрес>, решил тайно похитить ее имущество. С этой целью 23.11.2020 около 20 часов ФИО2 подошел к дому по адресу 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую на замок входную дверь и незаконно проник в жилой дом, где увидел в одной из комнат телевизор LCD Fusion FLTV-32T24 с подключенным к нему ресивером «Эфир HD-555». При помощи найденного в кухне ножа ФИО2 перерезал телевизионный кабель, после чего вынес из дома телевизор LCD Fusion FLTV-32T24, стоимостью 5573 рубля, цифровой телевизионный ресивер «Эфир HD-555», стоимостью 578 рублей, общей стоимостью 6151 рубль, принадлежащие Н.Н.И., тем самым совершил их хищение. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6151 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что 23.11.2020 он из дома Н.Н.И. похитил телевизор и телевизионную приставку, которые принес к себе домой.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Н.Н.И., пояснившей суду, что 23.11.2020 она распивала спиртные напитки в доме у ФИО1, когда пришла к себе домой, обнаружила, что пропали ее телевизор и ресивер, позвонила в полицию. 

Явкой с повинной ФИО2 от 24.11.2020, в которой он признается, что 23.11.2020 из жилого дома по 

<

адрес> тайно похитил имущество Н.Н.И. (л.д.121).

Заявлением Н.Н.И. от 23.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в ее дом и тайно похитило принадлежащие ей телевизор и телевизионный ресивер (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу 

<

адрес>, местом проникновения в дом является входная дверь, полотно двери и запорное устройство без механических повреждений, при обработке поверхности дверной коробки в комнате обнаружены и изъяты 4 следа рук, изъят фрагмент кабельного провода (л.д.10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020, в ходекоторого ФИО2, находясь в доме по адресу 

<

адрес>,

<

адрес>, выдал находящийся у него дома телевизор LCDFusion FLTV-32T24 и цифровой телевизионный ресивер «Эфир HD-555» и пояснил, что указанный телевизор и ресивер он похитил из жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.21-24).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, в ходе которого осмотрены телевизор LCD Fusion FLTV-32T24, цифровой телевизионный ресивер «Эфир HD-555», следы рук на 4 отрезках дактилоплёнок, отрезок кабеля, дактилоскопические карты на имя Н.Н.И., ФИО2, К.С.И., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.70-75).

Заключением товароведческой экспертизы №137.03.01178 от 07.12.2020, согласно которого фактическая рыночная стоимость телевизора LCD Fusion FLTV-32T24, составляет 5573 рубля, цифрового телевизионного ресивера «Эфир HD-555» 578 рублей, общая стоимость похищенного имущества 6151 рубль (л.д.85-95).

Заключением трасологической экспертизы №270 от 03.12.2020, согласно которой на торцевой поверхности представленного отрезка коаксиального кабеля обнаружены следы механического воздействия, пригодные для идентификации предмета, их оставившего, по групповым признакам, указанные следы образованы вероятно ножом, либо иным инструментом, имеющим острую рабочую часть (л.д.110-113).

Согласно заключению комиссии экспертов №8 от 14.01.2021 ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности, непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.118-119). 

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор LCD Fusion FLTV-32T24, ресивер «Эфир HD-555» – оставить Н.Н.И.; следы рук, отрезок кабеля, дактилоскопические карты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года