Судья ФИО2 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 марта 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В., 

при секретаре Самарцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Осипкова Е.Н.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2022 года.

Заслушав письменное ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Осипкова Е.Н. о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2022 года

ФИО1, (дата) ***, (адрес), 

судимый:

16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3 июля 2020 года освобождён по отбытии наказания;

13 октября 2021 года (адрес) районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 19 октября 2021 года освобождён по отбытии наказания, 

осужден: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает на то, что при назначении наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, его нуждаемость в наблюдении и уходе в медицинском учреждении. Просит приговор изменить. 

В возражениях старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Петерс В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

От осужденного ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил апелляционную жалобу не рассматривать.

Прокурор Осипков Е.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы отозвал её и просил не рассматривать по существу, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: