Гр. дело № 2-577/2023

50RS0024-01-2023-001087-54

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 13 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Б

с участием представителя ответчика по доверенности М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к И и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 578 195,59руб., из которых 259 442,27 руб. - просроченная ссудная задолженность, 124 316,20 руб. - просроченные проценты полученные по договору цессии, 56 398,19 - руб. просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ... по ..., 63 563,36 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ... по ..., 74 475,57 руб. - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,33 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска истец указал на то, что приказом Банка России № ... у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» (далее - Банк) с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу ст. 189,77 и 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от ... по делу № ... ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ОАО «Московский кредитный банк»и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ....

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 261 568,26 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере - 27% годовых.

Срок кредита - 178 месяцев.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к И, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к И.

ПАО «Выборг-банк» не является стороной вышеуказанных сделок, в связи с чем не располагает договорами цессии, заключенными между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» и между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм».

... между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствии с которым требования к должнику перешли к истцу.

По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнены. 

У заемщика образовалась задолженность в сумме 578 195,59руб., из которых 259 442, 27 руб. -просроченная ссудная задолженность, 124 316,20 руб. - просроченные проценты полученные по договору цессии, 56 398,19 - руб. просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ... по ..., 63 563,36 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ... по ..., 74 475,57 руб. - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ... по ... (л.д.101-102).

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что явка представителя истца была признана обязательной, извещен. Заявлением от ... представитель истца Б просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях (л.д.165).

Ответчик И в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности М в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Амант» (л.д.138).

3-и лица: ООО МФО «Столичный Ритм», ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Амант» в судебное заседание не явились, извещены. 

С учётом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с заявлением-анкетой И ... обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением на выпуск банковской карты (л.д.8).

... между ПАО «Московский кредитный банк» и И заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261 568 руб. 26 коп., сроком возврата - до ..., под 27% годовых (л.д.14-17).

По условиям договора, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 13 числа календарного месяца (п.13 договора).

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

... И получил банковскую карту, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении банковской карты (л.д.7).

Из искового заявления следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к И. В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к И.

Из сообщения ПАО «Московский кредитный банк» от ... следует, что право требования по договору ..., заключенному между Банком и И уступлены ООО «Амант» ... договором ... (л.д.122).

Договор уступки прав между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» истцом суду не представлен. Не представлен указанный договор и по запросу суда ООО МФО «Столичный Ритм» (л.д.140). Как установлено судом, ООО «Амант» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ... (л.д.149-156).

Вместе с тем, судом установлено, что ... между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствии с которым требования к должнику перешли к истцу, что подтверждается договором ... об уступке права (требования) (цессия)(л.д.21-23).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от ... по делу № ... ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.28-29).

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности на ..., из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 56 398,19 - руб. просроченные проценты на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ... по ..., 63 563,36 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ... по ..., 9 012,64 руб. - пени за просрочку погашения процентов за период с ... по ... (л.д.25).

Из указанного расчета следует, что просроченные проценты и пени начислены на сумму долга 259 442,27 руб. Однако, в расчёте задолженности отсутствует период образования задолженности в размере 259 442,27 руб. - просроченная ссудная задолженность и не указан период образования задолженности по просроченным процентам полученным по договору цессии в размере 124 316,20 руб..

В связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о применении срока исковой давности, истцу предложено к ... представить развернутый расчет задолженности на сумму 512 732 руб. 66 коп. - итоговая сумма, которую истец просил взыскать с ответчика первоначально, а также указать сумму задолженности ответчика на момент заключения договора уступки прав от ... (л.д.93).

... в адрес суда поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец увеличил сумму иска до 578 195 руб. 59 коп. (л.д.101-102). При этом, к уточнённому иску представлен тот же расчет задолженности на сумму 56 398,19 - руб. просроченные проценты на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ... по ..., на сумму 63 563,36 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ... по ... и расчет задолженности на сумму 74 475,57 руб. - пени за просрочку погашения процентов за период с ... по ... (л.д.103).

Расчет задолженности на сумму 259 442,27 руб. - просроченная ссудная задолженность и на сумму 124 316,20 руб. - просроченные проценты полученные по договору цессии с указанием периода, за который образовалась задолженность, не представлено.

... представлен расчет задолженности на сумму 102 266 руб. 17 коп. - просроченные проценты на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) и на 257 159 руб. 94 коп. - пени за просрочку погашения процентов (л.д.125), однако указанные суммы к взысканию с ответчика в уточнённом исковом заявлении не указаны (л.д.101-102).

Определением суда от ... явка представителя истца была признана обязательной и последнему предложено к судебному заседанию, назначенному на ... представить сведения о периоде, за который образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 259 442,27 рублей и о периоде просроченных процентов, полученных по договору цессии в размере 124 316,20 рублей. Истцу было обращено внимание на то, что в уточненном исковом заявлении истец не указал период образования задолженности по вышеуказанным суммам. Представленный суду расчет произведен на сумму 259 442,27 рублей не содержит периода образования указанной задолженности. Истцу необходимо представить пояснительную записку к расчету пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 74 475,57 рублей, пояснив сумму образования просроченных процентов указанных в расчете - 3 253,66 рублей, 5 933,15 рублей и т.д. (Каким образом получен размер данных процентов?) (л.д.159,164).

... от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.165), без расчета задолженности.

... суд в очередной раз указал истцу на то, что его явка признана обязательной и вновь предложил повторно представить сведения о периоде, за который образовалась просроченная судная задолженность в размере 259 442,27 рублей и о периоде просроченных процентов, полученных по договору цессии в размере 124 316,20 рублей (л.д.170-171).

Истец в судебное заседание ... не явился, расчет не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждаясторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно частей 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из договора ... об уступке права (требования) (цессия), заключенного между ПАО «Выборг-банк» и ООО «МФК «Столичный ритм» следует, что предметом уступки прав являлся, в том числе, кредитный договор, заключенный ... от ..., должником по которому является И (л.д.21-23).

Согласно списку должников, на момент уступки права, то есть на ... задолженность И составляла 259 442 руб. - просроченная ссудная задолженность и 124 316 руб. - просроченные проценты (л.д.23,112-113).

Истец, согласно уточнённому иску, просит взыскать с ответчика 259 442 руб. - просроченная ссудная задолженность и 124 316 руб. - просроченные проценты (л.д.101-102). При этом, несмотря на требование суда указать период образования задолженности, истец период так и не указал.

Исходя из того, что на момент передачи уступки прав задолженность ответчика составляла 259 442 руб. - просроченная ссудная задолженность и 124 316 руб. - просроченные проценты, следовательно, она образовалась до ....

В судебном заседании представитель ответчика М просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исходя из того, что истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 259 442 руб. и просроченные проценты в размере 124 316 руб., которые образовалась до ..., срок исковой давности по указанным требованиям истек ....

Относительно требований о взысканиипросроченных процентов за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ... по ... в размере 56 398,19 - руб., пени за просрочку погашения ссуды за период с ... по ... в размере 63 563,36 руб., то указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку из расчета задолженности следует, что проценты и пени рассчитывались на сумму просроченной ссудной задолженности - 259 442 руб. 27 коп., которая, как установлено судом, образовалась до ... и срок давности по истребованию которой истек ....

Не подлежат и удовлетворению требования о взыскании пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ... по ... в размере 74 475,57 руб., поскольку неоднократные требования суда разъяснить природу образования просроченных процентов, на которые начислены пени, истец проигнорировал, в связи с чем, определить просроченные проценты, на которые истцом начислены пени, а именно суммы 3253,66 руб., 5933,15 руб., 5757,49 руб., 5949,40 руб. (их период образования) у суда нет возможности.

Поскольку истёк срок давности по требованию о взыскании основного долга, требования о взыскании задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательств не имеется.

Кроме того, судом обращено внимание на то обстоятельство, что ни истцом, ни по запросу суда ООО МФО «Столичный Ритм» не представило суду договор уступки прав между ООО «АМАНТ» и ООО «МФО «Столичный Ритм».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-банк» (...) к И (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено .... 

Судья Н.А.Невмержицкая