Дело № 12-642/19

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу А...С.А.о., на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 12 ноября 2019 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 12 ноября 2019 года А...С.А.о. назначено административное наказание по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 1200 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А...С.А.о. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК, с просьбой отменить указанное постановление.

А...С.А.о. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыло.

Заслушав А...С.А.о. должностное лицо, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от 16.10.2019 серии УХ № 009349 и иными материалами дела подтверждается, что 09.09.2019 около 22 ч. 50 мин., А...С.А.о. отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: ...., тем самым нарушив наложенные на него судом ограничения в виде административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сыктывкарского городского суда РК от 24.01.2019 по делу № 2а-1439/2019 в отношении А...С.А.о. установлены административные ограничения, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. вечера до 06 часов утра.

Податель жалобы, в качестве причин отмены постановления, ссылается на то обстоятельство, что приговор, которым ему назначено уголовное наказание, не вступил в законную силу.

Между тем, эти доводы являются несостоятельными, они уже исследовались мировым судом, в ходе рассмотрения дела им была дана надлежащая оценка. Так, в материалах дела отсутствуют данные об отмене приговора, которым А...С.А.о. было назначено уголовное наказание, а равно отсутствуют данные об отмене решения Сыктывкарского городского суда РК от 24.01.2019 по делу № 2а-1439/2019.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях А...С.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 12 ноября 2019 года о назначении А...С.А.о. административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0014-01-2019-007064-31