Дело № 2-6678/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТБ Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - ДКБО) путем присоединения клиента к ДКБО на основании анкеты, которая является письменным подтверждением клиента о присоединении к условиям ДКБО.

Заключая ДКБО с ООО «АТБ Банк», Клиент подтвердил, что с тарифами на обслуживание физических лиц, заключивших ДКБО и информационными материалами, размещенными на сайте, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с заявлением ФИО2 с ним был заключен договор потребительского кредита, представляемого с использованием банковских карт, эмитированных ООО «АТБ Банк» № №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ООО «АТБ Банк» обязался осуществлять кредитование счета банковской карты ответчика, эмитированной ООО «АТБ» Банк» на следующих условиях: лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом (в процентах годовых) - 22.90 %, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0.1 %, погашение задолженности по договору кредита ответчик обязан осуществлять обязательными платежами ежемесячно, кредит предоставляется ООО «АТБ Банк» путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту «MAJOR+», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активировал ее, после чего ООО «АТБ Банк» были зачислены денежные средства на счет кредитной карты ответчика.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств, задолженность по договору потребительского кредита составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – сумма основного долга по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременное погашение задолженности; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - комиссия за снятие наличных и перевод денежных средств по кредитной карте.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - ДКБО), путем присоединения клиента к ДКБО на основании Анкеты, которая является письменным подтверждением Клиента о присоединении к условиям ДКБО.

Заключая ДКБО с ООО «АТБ Банк», Клиент подтвердил, что с тарифами на обслуживание физических лиц, заключивших ДКБО и информационными материалами, размещенными на сайте, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с заявлением ФИО2 с ним был заключен договор потребительского кредита, представляемого с использованием банковских карт, эмитированных ООО «АТБ Банк» № №. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ООО «АТБ Банк» обязался осуществлять кредитование счета банковской карты ответчика, эмитированной ООО «АТБ» Банк» на следующих условиях: лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом (в процентах годовых) - 22.90%, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0.1 %, погашение задолженности по договору кредита ответчик обязан осуществлять обязательными платежами ежемесячно, кредит предоставляется ООО «АТБ Банк» путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту «MAJOR+», ДД.ММ.ГГГГ, активировал ее, после чего ООО «АТБ Банком» были зачислены денежные средства на счет кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств, задолженность по договору потребительского кредита составила - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – сумма основного долга по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременное погашение задолженности; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - комиссия за снятие наличных и перевод денежных средств по кредитной карте.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Автоторгбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автоторгбанк» задолженность по договору потребительского кредита составила - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – сумма основного долга по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременное погашение задолженности; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - комиссия за снятие наличных и перевод денежных средств по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автоторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева