УИД 58RS0017-01-2020-002572-87

№ 2-1160/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 25.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Jеtta, государственный №, а также были повреждены опоры ЛЭП и линии электропередач.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jеtta, государственный № и ЛЭП были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3007698541), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 174552, 50 руб., из которых потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 40600 руб.; АО «Горэлектросеть» в размере 107985,98 руб., ООО «Интэкском» в размере 25966,52 руб. 

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управленью этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения п. 3 ст. 12.1, ст. 14, 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3 ст. 200 ГК РФ, ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО5 в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 174552,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,05 руб..

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ранее при своей явке в судебное заседание заявленные исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него ущерба в порядке регресса, признал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Судом установлено, что 25.02.2020 в 15.45 часов около 

<

адрес> водитель ФИО5, управлявший автомобилем Volkswagen Jеtta, государственный №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав необходимую скорость движения, позволявшую при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием (опора ЛЭП) линии электропередач, также допустил столкновение с автомашиной Volkswagen Jеtta, государственный №, принадлежащей ФИО3. При падении световой опоры проводами СИП были разрушены две соседние опоры ЛЭП. В результате ДТП транспортное средство ФИО3, световые опоры получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством будучи не внесенным в полис ОСАГО, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку №58КО096272 от 25.02.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из приложения к определению №58КО096272 от 25.02.2020, следует, что в результате ДТП 25.02.2020 повреждены три опоры ЛЭП, линия электропередач, принадлежащие АО «Горэлектросеть», ООО «Интэкском», а также автомобиль Volkswagen Jеtta, государственный №, принадлежащей ФИО3.

13.03.2020 представитель АО «Горэлектросеть» ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила произвести выплату на расчетный счет АО «Горэлектросеть» страховую выплату за ущерб причиненный в результате ДПТ, произошедшего 25.02.2020 по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля Volkswagen Jеtta, государственный № под управлением ФИО5, совершившего столкновение с препятствием (опора ЛЭП) линии электропередач, при падении световой опоры проводами СИП были разрушены две соседние опоры ЛЭП, принадлежащие АО «Горэлектросеть» г.Кузнецка, согласно локального сметного расчета.

Согласно экспертного заключения ООО «Эпэкс Групп» №1618531 от 19.03.2020 рыночная стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату определения стоимости составляет 107985,98 руб..

По платежному поручению №574 от 23.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Горэлектросеть» сумму 107985,98 руб., указав в назначение платежа – по страховому акту №0017677270-003 от 20.03.2020 (полис КК №3007698541).

03.03.2020 представитель ООО «Интэкском» ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил произвести выплату на расчетный счет АО «Интэкском» страховую выплату за ущерб причиненный в результате ДПТ, произошедшего 25.02.2020 по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля Volkswagen Jеtta, государственный № под управлением ФИО5, совершившего столкновение с препятствием (опора ЛЭП) линии электропередач, при падении световой опоры проводами СИП были разрушены две соседние опоры ЛЭП, что привело к обрыву двух оптических кабелей связи (интернет), принадлежащие АО «Интэкском», согласно смете.

Согласно экспертного заключения ООО «Эпэкс Групп» №1618456 от 07.03.2020 рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости 25.02.2020 составляет 25966,52 руб..

По платежному поручению №626 от 12.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Интэкском» сумму 25966,52 руб., указав в назначение платежа – по страховому акту №0017677270-001 от 11.03.2020 (полис КК №3007698541).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Jеtta, государственный регистрационный №, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №3007698541 с 23.08.2019 по 22.08.2020.

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ККК №3007698541 усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Volkswagen Jеtta, государственный регистрационный №, является ФИО1.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1.

ФИО5 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО5, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 указанного Закона.

На основании представленных ФИО3 документов ПАО СК «Росгосстрах» принято решение осуществить потерпевшему страховую выплату по нормативам в размере 40 600 руб. (акт № 0017677270 ПАО СК «Росгосстрах», дата принятия заявления 26.02.2020).

Платежным поручением № 332 от 17.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 40 600 руб. по страховому акту № № 0017677270 -002 от 16.03.2020.

Таким образом, учитывая, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3, АО «Горэлектросеть», ООО «Интэкском», а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение по нормативам в пределах лимита ответственности в размере 174552,50 руб., имеются законные основания для обращения к лицу, причинившему вред, – ФИО5 с регрессным требованием.

В связи с тем, что страховой случай – ДТП 25.02.2020 с участием автомобиля Volkswagen Jеtta, государственный регистрационный №, –произошел по вине ФИО5, не имевшего права управлять транспортным средством, 16.04.2020 исх. № 873602-20/А ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба ПАО СК «Росгосстрах» в размере 174552,50 руб., которое до настоящего времени не удовлетворено. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО5 в возмещение ущерба в порядке регресса 174552,50 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 174552, 50 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,05 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с 27.11.2020.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020.

Судья