ДЕЛО №1-1-519/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Майоровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № 653 и ордер №0032 от 11 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в период, предшествующий 20 часам 50 минутам, 05 ноября 2020 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Калуги, оборвал верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Каннабис), после чего перенес их в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, получив таким образом наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 1,81 г., поместил в спичечный коробок, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

После чего ФИО1, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, достиг договоренности с ранее знакомым ему ФИО6, о незаконном сбыте последнему наркотического средства - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 1,81 г., договорившись с ним о встрече после 20 часов 00 минут 05 ноября 2020 года, на седьмом этаже в подъезде 

<

адрес>. 

Встретившись с ФИО6 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут 05 ноября 2020 года на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 передал ФИО6 спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 1,81 г., тем самым, ФИО1 осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства. 

05 ноября 2020 года, в период, предшествующий 20 часом 50 минутам, ФИО6 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Калуге, и в ходе проведения личного досмотра ФИО6 у последнего было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 1,81 г, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Парламент» в запаянном спичечном коробке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» ФИО6 Из данных им показаний следует, что в 2019 году на берегу реки Ока на территории г. Калуги он нашел кусты дикорастущей конопли, сорвав 1 куст, он принес его домой, высушил, поместил в спичечный коробок и стал хранить на лестничной площадке около своей квартиры 

<

адрес>. 5 ноября 2020 года примерно в 20 часов он передал данное наркотическое средство в 1 коробке своему знакомому ФИО7 по просьбе последнего безвозмездно, встретившись с ним на лестничной площадке по месту своего жительства. Денежные средства, переданные ему ФИО6 05 ноября 2020 года при передаче марихуаны, являлись частью долга перед ним ФИО6, и не были платой за наркотик. Поскольку он совершил сбыт данного наркотического средства ФИО6, хотя и безвозмездно, он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью.

Аналогичные показания в части сбыта наркотического средства «марихуаны» ФИО6 даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 15 марта 2020 года т. 2 л.д. 13-17,, согласно которому в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на 

<

адрес>, где он, находясь на лестничной площадке возле лифта и рядом с входной дверью в 

<

адрес>, 05 ноября 2020 года, передал ранее знакомому ФИО6 наркотическое средство.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО1 о сбыте им ФИО7 наркотического средства «марихуана» 05 ноября 2020 года.

Его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 15 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 247-249), оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он в присутствии защитника указал, что на берегу реки Ока нашел около 7 кустов дикорастущей конопли, которые сорвал и принес домой, где высушил и разложил, примерно, в 8 спичечных коробков для личного пользования, о чем он сообщил своим знакомым, употребляющим наркотические средства. Все спичечные коробки с коноплей он отдавал безвозмездно, а последний решил продать, так как ФИО16 должен был ему денежные средства, и таким образом, он хотел вернуть деньги. Один спичечный коробок он условно называл «бутылка». При передаче наркотического средства, знакомые приезжали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке около своей квартиры, он передавал спичечный коробок с наркотическим средством «марихуана». 05 ноября 2020 года его знакомый ФИО17 позвонил ему, и спросил, есть у него «бутылка», имея ввиду наркотическое средство, он (ФИО1) ответил утвердительно, после чего около 20 часов 30 минут ФИО18 приехал к нему, и, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, он передал ФИО19 наркотическое средство марихуану, в запаянном спичечном коробке, а он, в свою очередь, передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых видно, что, являясь оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Калуге, он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «опрос», «наведение справок» в отношении ФИО1, направленных на документирование его преступной деятельности, связанной с распространением наркотического средства «марихуана» на территории г. Калуги своим знакомым, путем передачи из рук в руки. 5 ноября 2020 года осуществлялось наблюдение по месту жительства ФИО1, где произошла встреча последнего с гражданином ФИО6, который в последующем был задержан и у него изъято наркотическое средства марихуана.

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 05 ноября 2020 года в вечернее время на лестничной площадке 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, он приобрел у последнего коробок с наркотическим средством «марихуана» для личного потребления. После приобретения наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-78, л.д. 81-83), в которых они подтвердили факт своего участия в качестве понятых около 21 часа 05 ноября 2021 года 00 минут в помещении здания УМВД России по г. Калуге по адресу: 

<

...>, при личном досмотре ФИО6, у которого была изъята пачка сигарет марки «Парламент», в находившимся внутри запаянным спичечным коробком, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, о чем составлен соответствующий протокол. 

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86, л.д. 89-91), в которых они подтвердили факт своего участия 15 декабря 2020 года в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении УМВД России по г. Калуге по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Хуавей», о чем составлен соответствующий протокол. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными доказательствами и иными документами:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05 ноября 2020 года, из которого следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Калуге 05 ноября 2020 года на территории г. Калуги проводилось наблюдение за ФИО1, в ходе которого в 20 часов был выставлен пост наблюдения по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Около 20 часов 30 минут к указанному дому подошёл ФИО6 и зашел в подъезд. Около 20 часов 36 минут он вышел из вышеуказанного подъезда и проследовал в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН УМВЛ России по г. Калуге (т. 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 05 ноября 2020 года, согласно которому в здании УМВД России по г. Калуге по адресу: 

<

...>, был осуществлен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Парламент», в которой находился запаянный спичечный коробок, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, телефон «Алкатель» (т. 1 л.д. 22-25);

- справкой об исследовании № 3095 от 11 ноября 2020 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование) составила 1,81 г., является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана)». При проведении исследования израсходовано 0,10 г. вещества объекта исследования, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 г. (т. 1 л.д. 32-33);

- стенограммой разговоров ФИО1, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в результате которой установлено время и место встречи 05 ноября 2020 года ФИО1 с ФИО6, использующего абонентский номер №, (т. 1 л.д. 37-48);

- актом личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 15 декабря 2020 года, согласно которому в присутствии понятых, в здании УМВД России по г. Калуге по адресу: 

<

...>, был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Хуавей» (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена информация, содержащаяся на CD-R диске № 21/5-60 с. с записью разговоров ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе данных разговоров с различными лицами ФИО1 обсуждает вопросы приобретения у него (ФИО1) «бутылок», при этом дает собеседнику указание не разговаривать на данную тему в присутствии посторонних лиц, говорит о том, что у иного лица «осталось два стакана», которых им не хватит до нового года, обсуждаются вопросы приобретения «бутылок» у иных лиц, обговаривая при этом качество «бутылок» (т. 1 л.д. 97-110);

- протоколом выемки от 04 февраля 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты, в том числе мобильный телефон марки «Самсунг», а также мобильный телефон марки «Хуавей», изъятые 15 декабря 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2021 года, согласно которому осмотрены, в том числе сейф-пакет «А 00139950», с находящимся внутри в полимерном пакете сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 134-137);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 1077 от 17 ноября 2021 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 1,72 г. (т. 1 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которому осмотрен, в том числе сейф-пакет «А 00139949» с пачкой из-под сигарет «Парламент», коробок из-под спичек (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2021 года, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марок «Алкатель», «Хуавей», «Самсунг», изъятые у свидетеля ФИО8 04 февраля 2020 года, установлено, что в телефонной книге телефона «Самсунг», под номером абонента № указано название абонента «Пончик», согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер находился в пользовании ФИО6 (т. 1 л.д. 207-211);

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Судом не установлено каких-либо причин для оговора указанными лицами подсудимого, не приведено таких данных и самим подсудимым.

Показания свидетеля ФИО6 суд признает достоверными в части сбыта ему ФИО1 наркотического средства «марихуана» 5 ноября 2020 года на лестничной площадке подъезда по месту жительства ФИО1 Показания ФИО6 о том, что при получении от ФИО1 наркотика 5 ноября 2020 года, он передал ему денежные средства в счет оплаты долга, не являются значимыми для рассматриваемого уголовного дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они приведены в качестве доказательств его виновности, поскольку в этой части они подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Оснований полагать, что при допросе в качестве подозреваемого 15 декабря 2020 года ФИО1 оговорил себя, не имеется, эти показания даны в присутствии защитника, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило. Последующее изменение показаний ФИО1 суд расценивает как желание снизить степень своей ответственности за содеянное.

При этом суд отмечает, что, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО14 – супруга подсудимого ФИО1, которая очевидцем событий 5 ноября 2020 года не являлась, о нахождении супругом дикорастущей конопли, хранении наркотических средств по месту жительства ей ничего не известно, показания которой сводятся лишь к характеристики личности супруга, в связи с чем показания данного свидетеля не опровергают и не подтверждают виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем доказательственного значения по делу не имеет, и суд учитывает их лишь как положительную характеристику подсудимого. 

Судом исследованы также заключения судебной компьютерной экспертизы № 506 от 22 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 160-184), дополнительной компьютерной судебной экспертизы № 506 от 22 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 191-205), которые не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем доказательственного значения по уголовному делу не имеют.

«Каннабис (марихуана)», включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня…», раздел «Наркотические средства»). В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличии нейтральных компонентов. 

Вид и размер наркотического средства по данному уголовному делу установлены верно, путем проведения судебных химических экспертиз. Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и подтверждают факт сбыта наркотического средства ФИО1 05 ноября ФИО6

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности подсудимого в вышеописанном деянии, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного суд, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, а также принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, не состоит на учете в наркологическом диспансере, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в незаконном сбыте наркотического средства, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает данные им 15 декабря 2020 года объяснения (т. 1 л.д. 51-52), его же показания, данные в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 13-21) об обстоятельствах сбыта наркотического средства 05 ноября 2020 года, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого. 

Вопреки доводам защитника оснований для признания данного ФИО1 объяснения от 15 декабря 2020 года в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку в данных объяснениях он подтвердил факт сбыта наркотического средства «марихуана» своему знакомому по имени Дмитрий, что уже было известно сотрудникам правоохранительных органов, иной, значимой для расследования уголовного дела информации он не предоставил. 

Обстоятельствами значимыми для определения вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает оказание им материальной помощи сыну, достигшему совершеннолетнего возраста, нетрудоустроенного, в целом материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание и иных обстоятельств, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер сбытого им наркотического средства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, оснований для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R диск № 21/5-60с с записью разговоров ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный сейф-пакет «А 00162108», в котором содержится наркотическое средство «каннабис» (марихуана)», изъятое 05 ноября 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО6 массой 1,72 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Калуге, - уничтожить, 

- полимерный сейф-пакет «А 00139949» с находящимися в нем упаковкой от объекта химического исследования (фрагмент полимерного материала пачка из-под сигарет, две сигареты, коробок), хранящийся при уголовном деле – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Хуавей» с двумя сим-картами; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой, возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.С. Дерюгина