Дело № 2-2015-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе:

председательствующего Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское делопоискуПубличного акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СбербанкРоссии» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СбербанкРоссии» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 под 22.5 % годовых, на срок по 24.09.2019г, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей. В соответствии с п. 3.3. кредитногодоговорапри несвоевременном внесении платежав погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченногоплатежаза каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии сдоговором, предоставив заемщику кредитныесредства. В период с 25.04.2017г. по 05.04.2018г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. 

По состоянию на 05.04.2018г. размер задолженности по договору составляет 228740.34руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 109935.90руб.; - просроченные проценты – 17761.32руб.; - неустойка за просроченную ссудную задолженность – 80656.55руб.; - неустойка за просроченные проценты – 20386.57руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228740.34руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 109935.90руб.; - просроченные проценты – 17761.32руб.; - неустойка за просроченную ссудную задолженность – 80656.55руб.; - неустойка за просроченные проценты – 20386.57руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5487.40 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СбербанкРоссии» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 под 22.5 % годовых, на срок по 24.09.2019г, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей. В соответствии с п. 3.3. кредитногодоговорапри несвоевременном внесении платежав погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченногоплатежаза каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03.12.2014 года задолженность ответчика (просроченная и ссудная) составляет 363261,12 руб. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не представил доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору. Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 05.04.2018 года, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком так же не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 05.04.2018 года и включающая в себя: задолженность по основному долгу (остаток по кредиту) в размере 109935.90 руб., задолженность процентам в размере 17761.32 руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным. 

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка за просрочку процентов и просроченную ссудную задолженность по мнению суда является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки за просрочку процентов и просроченную ссудную задолженность с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, неустойка за просроченную ссудную задолженность до 60000руб., неустойка за просроченные проценты до 10 000 руб. 

Как установлено судом, 31.10.2017года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженностипокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5487.40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (ОГРН № ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - просроченную ссудную задолженность – 109935.90руб.; - просроченные проценты – 17761.32руб.; - неустойка за просроченную ссудную задолженность – 60 000руб.; - неустойка за просроченные проценты – 10 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5487.40 руб., а всего 203184.62руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2018г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина