К делу № 2-1487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 ноября 2020 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Маркосян Романуо взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 93 371,40 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 001,14рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: край Краснодарский, р-н Темрюкский, ст-ца Старотитаровская, 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen, госномер №, под управлением МПоврежденный автомобиль Volkswagenна момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 93 371,40 рублей.Из информации в административном материале и с сайта Российского Союза Автостраховщиков следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В судебное заседание представитель Страхового Акционерного Общества «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в суд не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> 

В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen,гос№ под управлением М

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поврежденный автомобиль Volkswagen,№ на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 93 371,40 рублей.

Из информации в административном материале и с сайта Российского Союза Автостраховщиков следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканиюсудебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 001,14рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 93 371,40 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 001,14рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.Е.Конограев