16RS0037-01-2020-003280-87

Дело № 2-1189/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобили, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО4, ФИО5 с иском о признании права собственности на автомобили.

В обоснование указала, что в период с января 2009 года проживала совместно с ФИОХ., вела с ним общее хозяйство, состояла в брачных отношениях без регистрации брака в органах ЗАГСа.

20 ноября 2018 года между ними заключен религиозный брак «Никах», о чем выдано соответствующее свидетельство.

В период совместного проживания ими приобретено следующее имущество: 25 февраля 2009 года на имя ФИОХ., но фактически на совместные денежные средства приобретен автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, VIN № №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя 2123, 0925263, за 707 860 рублей.

С целью приобретения указанного автомобиля она 20 февраля 2019 года взяла в долг у ФИО7 денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствует расписка.

Также на совместные деньги на имя ФИО6 13 марта 2019 года ими приобретен автомобиль ВАЗ-21102, VIN № №, 2002 года выпуска, модель и номер двигателя 2111, 0585262 за 45 000 рублей и автомобиль ВАЗ-21213, VIN № №, 1996 года выпуска, модель и номер двигателя 21213, 42664110 за 60 000 рублей.

При приобретении указанного имущества между ней и ФИО6 была достигнута устная договоренность о совместном владении и пользовании указанным имуществом, как равноправными собственниками, обладающими одинаковыми правами на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИОХ. умер, после его смерти наследниками его имущества по закону являются его дети – ответчики ФИО4, ФИО5

Все принадлежащее ФИОХ. имущество в полном объеме перейдет к наследникам по закону, в том числе, указанные транспортные средства, без определения в данном имуществе ее доли, что нарушает ее права и законные интересы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила признать право собственности на 1/2 долю в праве на имущество, состоящее из транспортных средств Chevrolet Niva 212300-55, VIN № №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя 2123, 0925263 ВАЗ-21102, VIN № №, 2002 года выпуска, модель и номер двигателя 2111, 0585262 ВАЗ-21213, VIN № №, 1996 года выпуска, модель и номер двигателя 21213, 42664110.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5 иск не признали.

Третье лицо ФИО7 полагал исковыми требования обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИОХ., в установленном законом порядке брак между ними зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИОХ. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из транспортных средств Chevrolet Niva 212300-55, VIN № №, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя 2123, 0925263; ВАЗ-21102, VIN № №, 2002 года выпуска, модель и номер двигателя 2111, 0585262; ВАЗ-21213, VIN № №, 1996 года выпуска, модель и номер двигателя 21213, 42664110. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети ФИО4, ФИО5

Согласно представленной по запросу суда информации из ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан вышеуказанные автомобили зарегистрированы на имя ФИОХ., приобретались им в период с 2017 по 2019 годы.

По мнению ФИО1 автомобили подлежат разделу, поскольку приобретены в период ее совместного проживания с ФИО6 без регистрации брака с вложением ее личных средств в целях формирования общей собственности с умершим.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

На имущественные отношения лиц, проживавших совместно, но не состоящих в браке, не распространяется режим совместной собственности супругов и положения статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность раздела между супругами общего имущества. Данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В отличие от собственности супругов, которая в силу закона является общей совместной, собственность сожителей может быть сформирована только как общая долевая. По соглашению между собой сожители определяют, какое имущество становится их общей долевой собственностью, какова доля каждого в праве общей долевой собственности. Размер доли каждого сожителя зависит от вклада в приобретение имущества либо договоренности между ними (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если сожители в период гражданского брака приобретут имущество в общую собственность в соответствующих долях, такое имущество подлежит разделу между ними по правилам гражданского законодательства об общей долевой собственности (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений действующего законодательства само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке.

Поскольку истец не являлась стороной договоров купли-продажи транспортных средств Chevrolet Niva 212300-55, ВАЗ-21102 и ВАЗ-21213, следовательно, не приобрела право собственности на долю в имуществе по основаниям, прямо предусмотренным законом. 

В данном случае ФИО1 не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что на момент приобретения спорного имущества между ней и ФИОХ была достигнута договоренность о приобретении имущества в общую долевую собственность, письменное соглашение сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлась бы истец, не представлено, как не представлены и доказательства создания собственности за счет личных средств истца, в том числе, полученных по договору займа с ФИО11

Представленная в материалы дела копия расписки от 20 февраля 2019 года о получении ФИО1 в долг у ФИО7 на покупку автомобиля денежных средств в размере 500 000 рублей с бесспорностью не подтверждает, что конкретно автомобиль Chevrolet Niva 212300-55 приобретался за счет вложения указанных средств, из содержания расписки явно не следует, что ФИО1 получены деньги у ФИО7 именно для приобретения автомобиля Chevrolet Niva 212300-55, кроме того, имеется временной промежуток между составлением расписки и датой приобретения спорного автомобиля.

Показания свидетелей ФИО2., ФИО3., подтвердивших совместное проживание ФИО1 с ФИОХ. и ведение ими общего хозяйства без регистрации брака также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с достоверностью не свидетельствуют о наличии соглашении между ФИО1 и ФИОХ. на создание общей собственности.

Как уже было указано судом, установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. 

Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о создании совместной собственности с умершим ФИОХ. истцом ФИО1 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных семейным и гражданским законодательством оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобили оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________2020 года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 25 сентября 2020 года.