Дело № 1-60(1)/2021

УИД 64RS0023-01-2021-000548-81 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе : 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Яценко Р.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 149 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей 

<

 > ребенка, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» части 3 статьи 158, п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила 02 эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 42 минут по местному времени ФИО1 совместно с ФИО6 находились по адресу: 

<

адрес>., где у ФИО1, находившейся в прихожей комнате возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, связанной с абонентским номером №», путем осуществления операций по переводу денежных средств с указанного банковского счета на свои банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанные выше время и месте, убедившись, что ФИО6 находится в другой комнате дома и за её действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО6, к абонентскому номеру которого №» подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и, путем отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, на свой банковский счет №, тем самым совершив их тайное хищение. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с телефона ФИО6, осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № ФИО6, на свой банковский счет №, тем самым совершив их тайное хищение. 

Таким образом, в период с 28 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО6, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут по местному времени ФИО1 совместно с ФИО6 находились по адресу: 

<

адрес>., где у ФИО1, находившейся в прихожей комнате возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, связанной с абонентским номером «+№», путем осуществления операций по переводу денежных средств с указанного банковского счета на свои банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанные выше время и месте, убедившись, что ФИО6 находится в другой комнате дома и за её действиями не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взяла сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО6, к абонентскому номеру которого «+№» подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и, путем отправки смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, на свой банковский счет №, тем самым совершив их тайное хищение. Действиями ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и показала суду, что у неё есть знакомый ФИО6, который в конце августа приехал к ней в гости в 

<

адрес>, где она проживала в отсутствии своей матери. Находясь у нее в гостях, ФИО6 всегда свои личные вещи, в том числе, сотовый телефон марки «Нокиа», оставлял на тумбочке в прихожей. Данный сотовый телефон является кнопочным и каких-либо кодов активации для использования телефона не требуется. В тот период ей были необходимы деньги в количестве 3000 рублей, она, зная, что у ФИО6 на счету всегда есть денежные средства, решила перевести их на свою карту с помощью телефона ФИО6 Сначала она перевела на карту 1500 рублей, так как хотела убедиться, заметит ли ФИО6 перевод денег, и если не заметит, то когда тот приедет в следующий раз снять необходимые ей еще 1500 рублей, смс сообщение с банка она с телефона ФИО6 удалила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь приехал, при этом никаких претензий по поводу денежных средств не предъявлял, она поняла, что тот не заметил пропажу денежных средств и аналогичным способом перевела себе на банковскую карту денежные средства в размере 1500 рублей. В дальнейшем ФИО6 приезжал несколько раз, однако она не нуждалась в деньгах и не производила их снятие. Следующий раз аналогичным способом она перевела деньги в конце декабря 2020 года в размере 2500 рублей, при этом ФИО6 так же ничего не заметил. 

Вина ФИО1 в совершении кражи денежных

средств 28, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он является главой крестьянского фермерского хозяйства, расположенного на территории 

<

 > муниципального района 

<

адрес>, и занимается разведением крупного рогатого скота. Принадлежащий ему скот он периодически реализует, как населению 

<

адрес>, так и фермерам различных районов 

<

адрес>. В некоторых случаях при реализации скота он использует безналичный расчет, а именно денежные средства покупатели ему переводят на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России». К данному банковскому счету привязана банковская карта №. Суммы денежных средств, которые перечислялись на его банковский счет он не контролировал, в связи с чем, их наличие на банковском счете никогда не проверял, банковский счет имеет привязку к его абонентскому номеру №», то есть на телефон подключена услуга «Мобильный Банк», при помощи данной услуги он может переводить различные суммы денежных средств, на другие банковские счета, используя своей мобильный телефон. У него есть знакомая ФИО1 которая ранее проживала по адресу: 

<

адрес>, он периодически приезжал в гости, в доме ФИО1 личные вещи, в том числе, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», оставлял на тумбочке, при входе в дом, его сотовый телефон, является кнопочным и каких-либо кодов активации для использования телефон не имеет. В гостях у ФИО1, он находился обычно по 2-3 часа, при этом в основном просто спал в комнате. ФИО1 его сотовым телефоном пользоваться не разрешал. В настоящее время ему известно о том, что ФИО1 с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при помощи сотового телефона на свой банковский счет осуществляла денежные переводы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб полностью возмещен (л.д.41-43) 

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудником полиции они с ФИО8, были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. На месте осмотра места происшествия находилась неизвестная женщина, которая представилась, как ФИО1 Последняя находясь около 

<

адрес>, пояснила, что в указанный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжал её знакомый ФИО6. Внутри указанного дома в прихожей комнате, ФИО1 указала на тумбу и пояснила, что находясь в доме ФИО6 на тумбе оставлял свои личные вещи, в том числе, и сотовый телефон марки «Нокиа. Она, воспользовавшись тем, что ФИО6 оставил без присмотра принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО6 на свой банковский счет осуществляла переводы денежных средств путем отправки смс-сообщений на проведение операций по номеру «900», а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей. После проведения осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором расписались (л.д.100-10).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.102-103).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они вместе с ФИО10 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых на проверку показаний на месте подозреваемой ФИО1, проводимой в 

<

адрес>. Присутствующая ФИО2 пояснила, что в указанный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приезжал её знакомый ФИО6. который в прихожей дома на тумбочке оставлял свои личные вещи, в том числе сотовый телефон марки «Нокиа», она, воспользовавшись тем, что ФИО6 оставил без присмотра принадлежащий последнему сотовый телефон, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО6 на свой банковский счет осуществляла переводы денежных средств путем отправки смс-сообщений на проведение операций по номеру «900». ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2500 рублей. После проверки показаний на месте, он и остальные участвующие лица, были ознакомлены с протоколом проверки показаний на месте, после чего поставили в протоколе свои подписи(том 1 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.96-99).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами старшего уполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе реализации оперативной информации установлено, что ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 совершила хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей (л.д.3, 17); историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» (номер счета 40№) на имя ФИО6, согласно которой, с карты № производились переводы денежных средств на счет № принадлежащий Ж. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2500 рублей (л.д.5); выпиской операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» (номер счета 40№) на имя ФИО2, согласно которой, с карты № З. ФИО17 производились переводы денежных средств на счет указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей (л.д.81-91); справками по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на карту «Мир» держателем которой является ФИО2 Ж. со счета З. ФИО18, произведены переводы по 1500 рублей (л.д.7-8); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где участвующее лицо ФИО1 пояснила, что 28 и ДД.ММ.ГГГГ находясь по данному адресу, она используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, осуществляла перевод принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета на свой каждый раз в сумме по 1 500 рублей ( л.д. 9-10,11-12); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она показала и на месте рассказала, при каких обстоятельствах 28, 30 августа и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета на имя ФИО6 совершала хищение денежных средств (л.д.48-51, 52-53).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО3, 

-по эпизоду о хищении денежных средств 28,ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ) 

-по эпизоду о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ)

Так как подсудимая с корыстным умыслом, с дебетовой банковской карты потерпевшего, с находившимися на счете доступными денежными средствами, тайно, используя телефон потерпевшего, с абонентским номером, подключенным к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанка путем отправления смс сообщения на номер «900», осуществляла переводы денежных средств принадлежащих ФИО6, на свои банковские счета, причинив последнему материальный ущерб.

Учитывая, что подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г,и,к » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, о совершенном ей преступлении дала органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснение подсудимой ФИО1 данные ей добровольно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), до возбуждения уголовного дела, в котором она чистосердечно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им не было известно, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, которая содеянное осознала, раскаялась, по месту проживания характеризуется положительно, а также состояние здоровья ФИО3 и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность она не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимой ФИО3, наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденной достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого условно. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3, принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишение свободы условно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1, от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которому в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

Поскольку преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому последней назначено наказания в виде 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО5, осуществлявшему защиту ФИО1,, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 27 мая 2021 года, в размере 4500 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО3, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28,ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1, осужденной по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шашлова Т.А.