Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799-2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ему (истцу) причинен моральный вред, а именно нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась в части, ответственность по возмещению вреда не оспаривала, однако не согласилась с размером заявленной ко взысканию суммы. При определении размера компенсации морального вреда, просила учесть, что не работает, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая является студентом, и она (истец) осуществляет опеку над недееспособным сыном.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2017 года около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес> стала использовать в своей речи ненормативную лексику в присутствии гражданских лиц, в связи, с чем инспектор ОР ППСП ФИО2, являющийся представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей, проводивший проверку сообщения, потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправное поведение. ФИО1 в ответ на указанное требование ФИО2, действуя умышлено, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии свидетелей, употребляя непристойные слова и выражения, высказала в адрес ФИО2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. 

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу, и ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание. 

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в совершении преступления – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела. 

Поскольку в отношении истца совершены преступные действия, в результате чего причинен вред его психическому состоянию, что вызвало чувство стыда и унижения, отрицательные переживания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, статус должностного лица, характер и степень нравственных страданий ФИО2, характер и степень вины ФИО1, ее личность, семейное и материальное положение, требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, исходя из требований неимущественного характера, в размере 300 рублей, с перечислением в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья - Е.Н.Тихонова

...