судья фио дело № 7-12530/2025

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124100101114532 от 01 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 апреля 2025 года жалоба фио на постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением районного суда от 02 апреля 2025 года, ФИО1 подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что он обратился с жалобой в ГКУ «АМПП» своевременно, однако его жалоба до сегодняшнего дня не зарегистрирована и не рассмотрена, в связи с чем срок на подачу жалобы не истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124100101114532 от 01 октября 2024 года была направлена ФИО1 по месту его жительства почтовым отправлением с идентификатором 14580101129648, 17 октября 2024 года почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения и 17 октября 2024 года передано на временное хранение. Следовательно срок на подачу жалобы начал исчисляться с 18 октября 2024 года и истек 28 октября 2024 года.

Жалоба на указанное постановление должностного лица подана заявителем в Замоскворецкий районный суд адрес по почте 19 февраля 2025 года (л.д. 20), то есть за пределами установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.  

При таких обстоятельствах судья Замоскворецкого районного суда адрес сделал верный вывод об отсутствии оснований для принятия жалобы фио к производству, поскольку срок на подачу жалобы заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Ссылка ФИО1 на то, что он обратился с жалобой в ГКУ «АМПП» своевременно, не может быть принята во внимание, поскольку вопреки данному утверждению, жалоба в ГКУ «АМПП» подана заявителем 04 декабря 2024 года (л.д. 11-12), то есть также по истечении процессуального срока обжалования. 

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 апреля 2025 года является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Ю. Орехова