55RS0007-01-2023-003876-29

Дело №1-311/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А., 

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Редько Е.С., 

при секретаре Титяк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал части дикорастущего растения конопля, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. Таким образом, он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство — марихуана массой 27,0 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания в 10.45 часов 20.06.2023г. сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой 27 гр., незаконно хранящееся ФИО1 для личного употребления. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к обороту в РФ, а его размер 27 гр. – относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, по существу суду показав, что в июне 2023 года, более точную дату не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее он проследовал на берег реки Омь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были заросли конопли. Он стал срывать эту коноплю, чтобы потом покурить. Нарвав растения в пакет, он пошел домой, но у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о том, имеется ли при нем что-то запрещенное, ФИО1 сказал, что есть сорванная конопля. Затем в ходе личного досмотра, данное наркотическое средство у него было изъято. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия свидетель Е., являющийся сотрудником ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, указал, что с середины июня 2023 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация от конфиденциальных источников о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно хранением и последующим употреблением наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 будет хранить при себе наркотические вещества растительного происхождения для личного употребления, и в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ будет находиться около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдение» совместно с ОУП Т. ДД.ММ.ГГГГ около 10.42 часов был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее, в 10.45 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения. Е. пояснил ФИО1, что у имеется оперативная информация о том, что последний занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, а именно приобретением с целью дальнейшего хранения и последующего употребления на территории 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 задержан и будет произведен его личный досмотр. В присутствии понятых перед началом личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество растительного происхождения «конопля» и хранит для личного потребления без цели сбыта. Затем Е. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 11.00 часов до 11.12 часов ДД.ММ.ГГГГ был провел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в среднем кармане в черной сумке, одетой через плечо был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос о происхождении наркотического вещества ФИО1 пояснил, что нарвал данную коноплю и рукой указал направление, а именно в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и хранил для личного употребления, цели на сбыт наркотического вещества не имел. После чего горловина изъятого пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, опечатана оттиском синей печати, присутствующие поставили на ней свои подписи. Далее с рук ФИО1 на ватный диск (тампон) были взяты смывы, которые были упакованы в бумажный пакет №, на котором была сделана пояснительная надпись, опечатанный оттиском синей печати, все присутствующие также поставили свои подписи. После чего Т. был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где ФИО1 нарвал наркотическое вещество (марихуану)- участок местности, расположенный в 180 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 43-47)

Свидетель А., показания которого на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 часов он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В 

<

адрес> находилось трое мужчин- еще один понятой, задержанный и сотрудник полиции в гражданской одежде. Далее один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и попросил задержанного мужчину представиться. Последний назвался ФИО1 Далее ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество - коноплю. Затем сотрудник полиции в период времени с 11.00 часов до 11.12 часов ДД.ММ.ГГГГ провел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего в среднем кармане в черной сумке, одетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного вещества ФИО1 пояснил, что нарвал данную коноплю и рукой указал направление, где рвал коноплю, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. После чего горловина изъятого пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, которую сотрудник полиции пронумеровал как «Пакет №». Далее на бирке была сделана пояснительная надпись, кроме того, он и все участвующие лица на данной бирке поставили свои подписи. Бирка была опечатана оттиском синей печати № ОП-Ю УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, с рук ФИО1 сотрудником полиции были сделаны смывы на ватный диск (тампон), который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором тот сделал пояснительную надпись и пронумеровал пакет №, кроме того, он и все участвующие лица на данном конверте поставили свои подписи. Конверт был опечатан оттиском синей печати № ОП-Ю УМВД России по 

<

адрес>. Ход проведения личного досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона со стороны сотрудника полиции. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был зачитан сотрудником полиции всем участвовавшим в личном досмотре лицам вслух, после чего в нем все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра и по его окончании от участвовавших лиц не поступило (л.д. 57-60).

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства: 

- Протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.10)

Протокол осмотров места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на расстоянии 180 м. от 

<

адрес>, в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал вещество растительного происхождения (коноплю) (л.д.14-16);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, вещество, изъятое у ФИО1, массой 26,5 гр. Является наркотическим средством- марихуаной. (л.д.21-22, 38-41);

Протоколы осмотра предметов с фототаблицами – DVD-R-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1, наркотического средства с упаковкой (л.д. 61-67, 70-73) 

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вышеуказанных наркотического средства с упаковкой, и компакт-диска с видеозаписью (л.д.68, 74).

Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО1 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятием наркотических средств именно у ФИО1, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 27 грамм, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл (нарвав его), вещество, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 27 гр., что относится к значительному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при личном досмотре ФИО1, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий и иными исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении вменённому ему преступления.

Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1 в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. 

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в боевых действиях (в Чечне). Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта, указании места приобретения наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты> а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, неофициальном трудоустройстве.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, и личности виновного суд не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд полагает возможным приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исходя из ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Р. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суду представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу-отменить. 

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3588 рублей, выплаченные адвокату Р. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, ватный диск (тампон) с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> –уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> О.А. Айринг