РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1498/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к ФИО1 о пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 375, 38 руб.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что налог за доходы физических лиц был ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ о взыскании налога ею отменен, также решением Калининского районного суда г.Тюмени признана невозможной ко взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц и начисленные пени по требованию №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от представителя административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование административного истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица.

Налоговым органом ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 121 382 руб., пени в размере 135 375, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 375, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вместе с тем из представленных административным истцом доказательств нельзя с достоверностью установить на какую задолженность были начислены указанные пени.

В административном исковом заявлении указано, что недоимка по налогу на доходы физических лиц была взыскана решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что указанная недоимка была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского суда ЯНАО.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен.

Кроме того, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный налог был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, установлено, что указанная задолженность образовалась в связи с тем, что решением камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного МИФНС России № 2 по ЯНАО, ФИО1 доначислен налог на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 121 382 руб., штраф в размере 1 929, 60 руб.

Сведений о взыскании указанной суммы налога административным истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу и могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу пп.2 и 5 ч.1, ч.2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Из представленного в материалы дела расчета пени ее обоснованность в размере заявленной суммы не доказана, так как она начислена на недоимку, не являющуюся предметом требований. Размер указанной недоимки ничем не подтвержден.

Сам по себе факт указания в требовании налогового органа суммы пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Доказательств принудительного взыскания недоимки по налогу, на которую начислены пени, либо добровольной уплаты суммы этой недоимки административным ответчиком с нарушением установленного законом срока, административным истцом ИФНС России по г.Тюмени №1 в материалы дела представлено не было, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пени в заявленном размере.

Кроме того, решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, признана невозможной ко взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 121 382 руб. и начисленные пени по требованию №.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 19.03.2021 г.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>