дело №

УИД 26RS0№-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Грушко И.Т.,

государственного обвинителя Котовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «СЛК» (

<

адрес>), не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, отбывающего наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> края от дата, которым он осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1 дата примерно в 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося на законных основаниях в до-ме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник прес-тупный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, дата в период с 12 по 13 часов, более точ-ное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проследовал в комнату Потерпевший №1, расположенную на 2 этаже дома по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умыш-ленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными дейст-виями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафа и из наружного бокового кармана пид-жака, находящегося в шкафу, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся в не представля-ющем материальной ценности для Потерпевший №1 бумажном конверте. Завладев похищен-ным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, неправомер-но обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для последнего является значи-тельным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый - Свидетель №1, которого он знает с января 2023 года, у которого проживал до вечера дата по адресу: 

<

адрес> «А». Утром дата, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», к Свидетель №1 пришел в гости Потерпевший №1, с которым он в этот момент познакомился. В ходе разговора с Потерпевший №1 он выяснил, что тот проживает в двухэтажном доме по адресу: 

<

адрес>, он предложил ему сдать в аренду первый этаж указанного выше дома, на что Потерпевший №1 согласился и обговорил с ним ежемесячную плату в размере 10 000 рублей, что Тирнового устроило. Вечером дата ФИО1 переехал в дом по адресу: 

<

адрес>.

дата примерно в 12 часов, когда ФИО1 находился на первом этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что у Потерпевший №1, спустившегося со второго этажа, где тот проживал, в руках находилась купюра, номиналом 5 000 рублей, с которой он собирался в дальнейшем отправиться в продуктовый магазин, о чем ему сообщил. Поскольку ФИО1 понимал, что Потерпевший №1 хранит на втором этаже своего дома денежные средства, а также, что он собирается пойти в продуктовый магазин, то у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в комнате на втором этаже. дата в период с 12 по 13 часов, более точное время уже не помнит, ФИО1 воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышел из дома во двор, после чего поднялся на второй этаж, где вошел в комнату, в которой проживал Потерпевший №1 и увидел находящийся там шкаф. ФИО1 открыл левую дверцу шкафа и увидел висевший там пиджак. Он решил осмотреть карманы на предмет содержимого, поскольку понимал, что там могут находиться денежные средства. ФИО1 обнаружил в наружном боковом кармане пиджака бумажный конверт, открыв который, увидел денежные средства, пересчитал находящуюся в конверте наличность купюрами, номиналом по 5 000 рублей, которых оказалось 6 штук, то есть там было 30 000 рублей. Далее ФИО1 убрал конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей в карман своей куртки и спустился вниз, после чего направился в ближайший продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>, с целью размена денежных средств, а именно: 3 купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая на 15 купюр, номиналом по 1 000 рублей каждая. Совершив размен, он вернулся обратно домой по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже его встретил Потерпевший №1, который поинтересовался у Тирнового, где он был, на что ФИО1 ответил, что ходил на работу за заработной платой. Тогда Потерпевший №1, понимая, что у него имеются денежные средства, попросил Тирнового оплатить аренду жилья в сумме 10 000 рублей. Также Потерпевший №1 попросил у него 1 000 рублей на покупку средств для ухода за домом. ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. Спустя какое-то время ФИО1 вышел на улицу, с целью распития спиртного, для покупки которого направился в продуктовые магазины, адреса которых не запомнил. В период с 12 по дата он распивал спиртное и находился в сильном алкогольном опьянении. Похищенный бумажный конверт был им выброшен в указанный период времени, где именно, уже не помнит. Все денежные средства были потрачены им на спиртное, которое он распил.

Обратно домой ФИО1 вернулся только утром дата, встретился на первом этаже с Потерпевший №1, который сообщил о пропаже денежных средств в сумме 30 000 рублей вместе с конвертом и пояснил, что подозревает Тирнового в хищении вышеуказанного имущества, поскольку кроме них в доме никто не проживал и никто не приходил. Сначала ФИО1 ответил на данные подозрения, что не брал бумажный конверт с денежными средствами и не собирается ничего возвращать. В ходе дальнейшего разговора он все-таки признался Потерпевший №1, что денежные средства были похищены им и пообещал вернуть сначала 20 000 рублей, а затем оставшиеся 10 000 рублей, когда получит заработную плату. На это Потерпевший №1 ответил отказом и потребовал вернуть ему всю сум-му сразу, на что ФИО1 согласился. У Потерпевший №1 ФИО1 проживал до дата, после чего в утреннее время ушел на работу, где отработал смену и решил уехать в 

<

адрес>. В указанный день он приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживала ранее знакомая ему девушка, у которой он остался жить до дата.

дата по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые прибыли к нему по факту совершенной кражи, не связанной с Потерпевший №1 Затем ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», где давал показания. В этот момент он вспомнил, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем, обратился к сотрудникам полиции, которым сообщил о произошедшем. Далее он добровольно и собственноручно написал явку с повинной, где изложил суть произошедшего, а также дал объяснение. 

До произошедшего ФИО1 поднимался с Потерпевший №1 на второй этаж, также ФИО1 поднимался туда несколько раз самостоятельно, о чем последний знал. Также на второй этаж дома Потерпевший №1, где он ранее проживал, поднимался в обуви, а именно: в ботинках, которые ФИО1 выбросил в мае 2023 года в 

<

адрес>, где именно, уже не помнит. 

Кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 совершил, пос-кольку ему нужны были деньги. На момент совершения преступления у него в комнате находился флакон туалетной воды «AGENT MILLION RDP 100 VL», который ФИО1 покупал для личного пользования. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется более не совершать противоправные деяния (том 1 л.д. 143-145).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что дата он встретился со своим знакомым Алексеем, который живет у него по соседству, они разговорились, он сказал, что у него примерно 3 дня проживает ранее ему неизвестный ФИО1, после чего к ним вышел ФИО1, у которого Потерпевший №1 спросил, почему он проживает здесь, на что ФИО1 ответил, что ему негде жить и спросил у Потерпевший №1, не пустит ли он к себе домой квартиранта, на что Потерпевший №1 согласился. Так, дата в вечернее время к нему домой приехал ФИО1 и стал проживать в его доме, ежемесячно оплачивая 10 000 рублей за проживание. У него двухэтажный дом и до появления ФИО1 Потерпевший №1 хранил свои денежные средства на первом этаже, а после того, как ФИО1 стал проживать у него, он денежные средства переложил на второй этаж в доме и положил их в карман своего пиджака, который находился в шкафу в его спальне. Переложил Потерпевший №1 их туда, так как ФИО1 жил на первом этаже и на второй не поднимался. дата примерно в 12 часов в кармане его пиджака находились денежные средства в размере 30 000 рублей, примерно в 08 часов ему нужны были денежные средства и он обнаружил, что денежные средства в размере 30 000 рублей, которые находились в его пиджаке, отсутствуют. Потерпевший №1 начал поиски денежных средств, но нигде их не обнаружил. ФИО1 в период с 11 по дата также проживал у него дома. Потерпевший №1 ему сказал, чтобы ФИО1 вернул его денежные средства в размере 30 000 рублей, так как он подумал, что взял деньги ФИО1, потому что кроме него в доме никого не было, на что ФИО1 сначала пояснил, что не брал никаких денег, а после сказал, что отдаст сначала 20 000 рублей. Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он вернул 30 000 рублей, ФИО1 ответил: «хорошо», но после этого пропал. Последний раз Потерпевший №1 видел Тирнового дата и после этого последний на связь перестал выходить. Таким образом, в результате хищения его денежных средств в размере 30 000 рублей ему причинен имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 21 700 (том 1 л.д. 18-21).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что дата он встретился со своим знакомым Алексеем, который живет по соседству, разговорившись с ним, он узнал, что у Алексея примерно 3 дня проживает неизвестный ФИО1, после чего к ним вышел ФИО1, у которого Потерпевший №1 спросил, почему он проживает с Алексеем, на что ФИО1 ответил, что ему негде жить и спросил, может ли он арендовать ему жилье, а именно: первый этаж своего дома, на что Потерпевший №1 согласился. дата в вечернее время к нему домой переехал ФИО1 и стал проживать в его доме, ежемесячно оплачивая ему 10 000 рублей. У Потерпевший №1 двухэтажный дом и до появления ФИО1 он хранил свои денежные средства на первом этаже, а после того, как последний стал проживать у него, денежные средства Потерпевший №1 переложил на второй этаж дома и положил их в боковой наружный карман пиджака, который находился в шкафу в его спальне, так как ФИО1 стал жить на первом этаже, на второй этаж поднимался, в основном, с ним, изредка поднимался сам.

дата примерно в 12 часов в кармане его пиджака находился подарочный конверт с 30 000 рублями, в общем 6 купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая. До дата наличие подарочного конверта в пиджаке Потерпевший №1 не проверял, но в 08 часов дата ему потребовались денежные средства, с целью покупки продуктов и он, в связи с этим, направился к себе в комнату, где, открыв указанный ранее шкаф, обнаружил отсутствие подарочного конверта, который лежал в боковом наружном кармане пиджака, где он хранил денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ФИО1 в период с 11 по дата также проживал у него дома, но дата примерно в 12 часов, когда Потерпевший №1 находился у себя во дворе, ФИО1 находился на первом этаже дома, где они проживали, и он мог за время его отсутствия подняться и забрать конверт из пиджака. После возвращения Потерпевший №1 домой примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1 на первом этаже не было, он вернулся спустя 5 минут, как Потерпевший №1 зашел домой. Потерпевший №1 поинтересовался у Тирнового, где он был, ФИО1 ответил, что был на работе и получил там заработную плату. После этого Потерпевший №1 попросил его оплатить аренду жилья в размере установленных ранее 10 000 рублей и 1 000 рублей на покупку средств для ухода за домом, после этих слов ФИО1 передал ему 11 000 рублей - 11 купюрами, номиналом по 1 000 рублей. После этого ФИО1 немного побыл дома и ушел, оставив свои вещи на первом этаже, в том числе, принадлежащий ему флакон туалетной воды «AGENT MILLION EDP 100 ML».

дата примерно в 09 часов Потерпевший №1 потребовались денежные средства, в связи с чем, он открыл шкаф, в котором находился пиджак, и обнаружил отсутствие подарочного конверта с денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Затем в дом вернулся ФИО1, у которого Потерпевший №1 потребовал вернуть денежные средства, поскольку понимал, что, кроме него, никто не мог находиться в доме. ФИО1 сперва сказал, что не брал никаких денежных средств из его комнаты, а после сознался и сказал, что вернет сначала 20 000 рублей, а потом остальные 10 000 рублей с заработной платы. Однако, Потерпевший №1 потребовал возвращения всей суммы, то есть 30 000 рублей, на что ФИО1 согласился. В течение какого времени ФИО1 вернет денежные средства, они не обсудили. Как Потерпевший №1 понимал - в ближайшее время, учитывая дату выдачи ему зарплатных денежных средств. После произошедшего ФИО1 проживал у него до дата, затем примерно в 09 часов в указанную дату он проснулся и заметил, что ФИО1 ушел из дома и не вернулся. Более он не видел ФИО1

Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он пенсионер и его пенсия составляет 21 700 рублей. Подарочный конверт для него ценности не представляет (том 1 л.д. 114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он дата примерно в 20 часов направился в круглосуточный магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, встретил на остановке неизвестного мужчину, который попросил пустить его переночевать, ФИО2 отказал и направился в магазин. После того, как он купил необходимые продукты, он направился обратно домой тем же маршрутом. Неизвестный мужчина все также сидел на остановке, ФИО2 испытал чувство жалости к нему и решил начать разговор, в ходе которого узнал, что мужчину зовут ФИО1, его не пускают домой родные, из-за чего ему придется ночевать на остановке. После этого ФИО1 попросил переночевать у него пару дней, на что ФИО2 согласился и предоставил ночлег на три дня. дата го-да к ФИО2 пришел его знакомый Потерпевший №1, между ним и ФИО1 завязался разговор, после которого Потерпевший №1 согласился арендовать Тирновому первый этаж своего дома. ФИО1 в этот же день переехал к нему (том 1 л.д. 138-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, являвшегося старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД по городу Ставрополю, следует, что в ноябре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления - кражи подарочного конверта с денежными средствами в сумме 30 000 рублей из пиджака, установлена личность гражданина, который дата в период с 12 по 13 часов, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> похитил вышеуказанный конверт с денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1 Им является ФИО1, который прибыл в ОП № УМВД России по городу Ставрополю, где собственноручно написал явку с повинной (том 1 л.д. 162-164).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием Потерпевший №1, места происшествия – его жилища по адресу: 

<

адрес>, где, откуда ФИО1, находясь в этом жилище на законных основаниях, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д. 5-15);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника и потерпевшего Потерпевший №1 указал на место в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где располагался пиджак, из которого он ранее похитил конверт с 30 000 рублями, принадлежащими ФИО1 (том 1 л.д. 103-113);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о производстве выемки пиджака у потерпевшего Потерпевший №1, в котором ранее находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, похищенные ФИО1 (том 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре пиджака, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в котором ранее находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, похищенные ФИО1 (том 1 л.д. 123-124).

Иными документами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата (том 1 л.д. 86-88);

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответствен-ности неизвестного лица, похитившего в период с 11 по дата принадлежащие ему денежные средства в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 4);

- предоставленным Потерпевший №1 скриншотом уведомления, поступившего ему 11 сентября из ПАО «Сбербанк» с номера «900», из которого следует о зачислении ему пенсии в размере 21401 рубля 85 копеек (том 1 л.д. 130).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Доказательства, представленные стороной обвинения – заключения экспертов (том 1 л.д. 32-40, 44-49, 53-57) не свидетельствуют о виновности ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, полученными в установленном уголовно-процессуальным зако-ном порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации соде-янного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому, а также позиции самого подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, кото-рый ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие: явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости; полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления; намерение исправиться и возместить причиненный потерпевшему вред; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания ФИО1 не имеется. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении на-казания подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени об-щественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является возможным, поскольку в течение ис-пытательного срока ФИО1 своим поведением сможет доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных, в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей, обсудив который, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно: в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию 30 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 8 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пиджак, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего.

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> края от дата в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ