Дело № 1-180/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Советская Гавань 23 октября 2017 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего разнорабочим ИП Г., не военнообязанного, ранее судимого:

15.07.2009 осужден Судом г. Советская Гавань Хабаровского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на 2 года;

28.01.2011 осужден Судом г. Советская Гавань Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц; на основании ст. 70 присоединен приговор от 15.07.2009, приговор 14.05.2009 общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 02.10.2013 года освобожден условно- досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней 

17.02.2017 осужден Судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания МРОВО по Советско-Гаванскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти специалиста (по работе с личным составом) группы кадров МРОВО по Советско-Гаванскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут старший лейтенант полиции ФИО2, проходящая службу в должности специалиста (по работе с личным составом) группы кадров МРОВО по Советско- Гаванскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю, назначенная на эту должность приказом ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, обязанная, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, находилась около здания МРОВО по Советско-Гаванскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где к ней и Д. подошел ФИО1 и предложил купить цветы. ФИО2 ответила ФИО1 отказом. При этом ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. У ФИО1 находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возникли неприязненные отношения к ФИО2 как к представителю власти, и он стал выражать явное неуважение к обществу, и порядку управления, а именно левой рукой дернул ФИО2 за правый погон форменного обмундирования, в котором последняя находилась на службе. ФИО2 являясь представителем власти, наделенная указанными выше полномочиями, высказала ФИО1 требования соблюдать общественный порядок, прекратить его противоправные действия. После этого ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с законными действиями ФИО2 направленных на пресечение его противоправных действий, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последней, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес потерпевшей один удар рукой в область лица, тем самым своими действиями причинил ФИО2 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно, уголовно- исполнительной инспекций, как лицо неоднократно допускавшее нарушение правил отбывания условного наказания, ранее судимого, женатого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение не иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым, а так же совершение преступления в состоянии опьянения вызывного употреблением алкоголя, которое как следует из материалов уголовного дела и не отрицается самим подсудимым явилось причиной совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленное преступление, будучи ранее судимым, в период отбывания условного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в период отбывания условного наказания, через непродолжительный срок после вынесения в отношении него приговора об условном осуждении к лишению свободы, уголовно-исполнительной инспекцией характеризующийся как лицо неоднократно нарушавшее правила отбывания условного наказания, за что дважды предупреждался об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступлений суд не находит. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.02.2017 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.02.2017 года, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 23.10.2017 г. 

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов