Дело №2-83/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Козловой О.Ф.,

при секретаре Михайловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

№ Банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. По условиям договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими основной долг и уплату процентов.

За период действия договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по внесению периодических платежей, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты>- долг по кредиту, 

<

данные изъяты>- долг по процентам, 

<

данные изъяты> -неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. 

Истец настаивает на взыскании существующей задолженности, расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

Истец-ПАО «Сбербанк России» представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд счел возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные а параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п/п 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( с 04.08.2016 года наименование изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. При получении кредита ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, к февралю 2016 года образовалась просроченная задолженность, требование Банка по ее погашению заемщиком не исполнены. В соответствии со ст. ст.ст. 819, 811 п.2, п.4.2.3.а. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 

<

данные изъяты> 

Правильность расчетов ответчиком не оспаривается.

На основании п\п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины по делу 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: