РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием прокурора Николаевой А.П., представителя третьего лица Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2018 по исковому заявлению прокурора Аларского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений, выделенному из материалов уголовного дела,

установил:

Прокурор Аларского района обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

Прокурором Аларского района в Аларский районный суд в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 1138 236 рублей. 

Приговором Аларского районного суда от 15 января 2018 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении указанного преступления, гражданский иск прокурора Аларского района удовлетворен частично, с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в бюджет муниципального образования «Аларский район» взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 284 075 рублей, с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, солидарно в бюджет муниципального образования «Аларский район» взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 486 741 рублей, с ФИО2, ФИО5, ФИО3 солидарно в бюджет муниципального образования «Аларский район» взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 356 420 рублей. 

Приговором установлено, что ноябре 2016 года около 22 - 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, согласно распределенным ролям, ФИО5 и ФИО4 по указанию ФИО2, исполняя свои роли в процессе совершения преступления в составе организованной группы, прибыли в лесной массив, расположенный в 2,8 км юго - восточнее от д. 

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача», где путем спиливания и отделения стволов от корня, совершили незаконную рубку 27 деревьев породы сосна в объеме 54,65 кубических метров, причинив ущерб на сумму 289 075 рублей. 

Кроме того, в феврале 2017 года около 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, согласно распределенным ролям, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по указанию ФИО2, исполняя свои роли в процессе совершения преступления в составе организованной группы, прибыли в лесной массив, расположенный в 2,8 км юго - восточнее от д. 

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача», где путем спиливания и отделения стволов от корня, совершили незаконную рубку 57 деревьев породы сосна в объеме 87,86 кубических метров, причинив ущерб на сумму 490741 рубль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22- 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, согласно распределенным ролям, ФИО5 и ФИО3 по указанию ФИО2, исполняя свои роли в процессе совершения преступления в составе организованной преступной группы, прибыли в лесной массив, расположенный в 3,5 км. юго - восточнее от д. 

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача», где путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершили незаконную рубку 51 дерева породы сосна в объеме 64,17 кубических метров, причинив ущерб на сумму 358 420 рублей. 

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 10.04.2018 года материалы указанного уголовного дела в части разрешения гражданского иска направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Принимая во внимание неидентичный состав лиц, участвовавших в разных эпизодах рассматриваемого преступления, суммы взыскания необходимо распределить по эпизодам преступления. При этом учету подлежит факт частичного возмещения виновными лицами ущерба на общую сумму 11 000 руб. 

Помощник прокурора Николаева А.П. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал и показал, что в период отбывания наказания ущерб возместить не сможет.

Ответчик ФИО3, участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал и пояснил, что средств выплатить ущерб не имеет, содержится в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО4, участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал.

Ответчик ФИО5, участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, признал исковые требования и показал, что находясь в местах лишения свободы погашение ущерба невозможно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики.

Приговором Аларского районного суда Иркутской области от 15 января 2018 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, ФИО3 и ФИО4 по 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Указанным приговором установлено, что в ноябре 2016 года около 22 - 23 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4 по указанию ФИО2 в лесном массиве, расположенном в 2,8 км юго - восточнее от д. 

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача», совершили незаконную рубку 27 деревьев породы сосна в объеме 54,65 кубических метров, причинив ущерб на сумму 289 075 рублей. 

В феврале 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по указанию ФИО2 в лесном массиве, расположенном в 2,8 км юго - восточнее от д. 

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты>, 

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача», совершили незаконную рубку 57 деревьев породы сосна в объеме 87,86 кубических метров, причинив ущерб на сумму 490741 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов 00 минут ФИО5 и ФИО3 по указанию ФИО2, в лесном массиве, расположенном в 3,5 км. юго - восточнее от д. 

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» совершили незаконную рубку 51 дерева породы сосна в объеме 64,17 кубических метров, причинив ущерб на сумму 358 420 рублей. 

В результате преступных действий лесному фонду причинен материальный ущерб в размере 1138236 руб., который является особо крупным с точки зрения уголовно-правовой квалификации деяния. 

Названным приговором установлено частичное возмещение ущерба ФИО6 на сумму 1000 рублей, ФИО2 в размере 6000 рублей, ФИО4 в размере 4000 рублей, всего на сумму 11000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2018 года ФИО2 снижено наказание до 1 года 3 месяцев, приговор в отношении осужденных в части разрешения гражданского иска отменен. Материалы указанного уголовного дела в части разрешения гражданского иска направлены на новое судебное рассмотрение в то же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации, размер ущерба рассчитан в соответствии с постановлением правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, о взыскании причиненного материального ущерба с ответчиков.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

Противоправность действий ответчиков, их виновность в совершенном преступлении установлена приговором суда и не подлежит оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого ответчики признаны виновным.

Вопреки доводам ответчиков нахождение их в местах лишения свободы, не освобождает от обязанности возмещения причинённого ущерба.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно причиненный преступлением государственному лесному фонду материальный ущерб (с учетом частичного возмещения ущерба):

по эпизоду незаконной рубки 27 деревьев породы сосна в объеме 54,65 кубических метров, имевшему место в ноябре 2016 года около 22 – 23 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в 2,8 км. юго-восточнее от д.

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в размере 284075 рублей;

по эпизоду незаконной рубки 57 деревьев породы сосна в объеме 87,86 кубических метров, имевшему место в феврале 2017 года около 23 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в 2,8 км. юго-восточнее от д.

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в размере 486741 рублей;

по эпизоду незаконной рубки 51 дерева породы сосна в объеме 64,17 кубических метров, имевшему место 01 марта 2017 года около 22-23 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в 3,5 км. юго-восточнее д.

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в размере 356420 рублей.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования «Аларский район».

Для обеспечения исполнения решения суда, следует обратить взыскание на арестованное имущество, автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, 1994 года выпуска, принадлежащий ФИО2, при этом суд учитывает, что указанное транспортное средство, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, муниципального образования, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчиков на основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в размере 6285,16 рублей, с ФИО5 в размере 6285,16 рублей, с ФИО4 в размере 4030,43 рублей, с ФИО3 в размере 4271,58 рублей (пропорционально удовлетворённым требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Аларского района удовлетворить.

По эпизоду незаконной рубки 27 деревьев породы сосна в объеме 54,65 кубических метров, имевшему место в ноябре 2016 года около 22 – 23 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в 2,8 км. юго-восточнее от д.

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты>,

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в бюджет муниципального образования «Аларский район» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 284075 (двести восемьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

По эпизоду незаконной рубки 57 деревьев породы сосна в объеме 87,86 кубических метров, имевшему место в феврале 2017 года около 23 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в 2,8 км. юго-восточнее от д.

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела №

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно в бюджет муниципального образования «Аларский район» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 486741 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рублей 00 копеек.

По эпизоду незаконной рубки 51 дерева породы сосна в объеме 64,17 кубических метров, имевшему место 01 марта 2017 года около 22-23 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в 3,5 км. юго-восточнее д.

<

Адрес изъят> квартала 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Заречного участкового лесничества «Заречная дача» взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3 солидарно в бюджет муниципального образования «Аларский район» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 356420 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на арестованное имущество автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, 1994 года выпуска, принадлежащий ФИО2, отменить, одновременно обратив взыскание на указанный автомобиль в счет возмещения материального ущерба по трем указанным выше эпизодам незаконной рубки деревьев. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей 43 копейки в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 58 копеек в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

Данные изъяты>

Судья Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева