Дело №

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 августа 2025 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, 25552179-2, 25552179-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, 25552179-2, 25552179-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, 25552179-2, 25552179-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 87 137,55 рублей, из которых: сумма основного долга 34 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 4995 рублей; суммы процентов в размере 52 142,55 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 22 350 + 22 350 + 7442,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, ходатайства не представил. 

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил займ в размере 15 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка установлена Индивидуальными условиями договора потребительского займа в размере 365,000% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства по договору потребительского займа, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил займ в размере 15 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка установлена Индивидуальными условиями договора потребительского займа в размере 365,000% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства по договору потребительского займа, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил займ в размере 4995 рублей 00 копеек. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка установлена Индивидуальными условиями договора потребительского займа в размере 365,000% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства по договору потребительского займа, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. 

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами, составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа заемщик обязуется выполнять обязательства по договору в установленные сроки. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Заемщик согласился на получение займов на условиях ООО МФК «ЭйрЛоанс», изложенных в договоре.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан займ, сроков и порядка погашения основной суммы долга и процентов за пользование им.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 137,55 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 4995, а также сумма процентов в размере 52 142,55 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 22 350 + 22 350 + 7442,55, что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеуказанный расчет судом проверен и считается арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованы. 

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их обоснованными, полагает необходимым руководствоваться в данном случае особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые, в соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по данной задолженности по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

На основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило право требования по данным кредитным договорам ООО «СФО Стандарт». 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таковым издержкам закон относит расходы на проживание и проезд сторон процесса, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: 

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

- расходы на оплату услуг представителей; 

- расходы на производство осмотра на месте; 

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 данного кодекса; 

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

- другие признанные судом необходимыми расходы. 

Таким образом, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также были разумными по размеру.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты почтовой корреспонденции и расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 350 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты – 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 350 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты – 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек; проценты – 7442 (семь тысяч четыреста сорок два) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.С. Маликова