56RS0

<

Номер обезличен>-18 1-240/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга 

ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чемишенко Е.С., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, владеющего русским языком, ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

...>, по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

Дата обезличена> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 

<

Дата обезличена> около 19 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

...> неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств 

<

данные изъяты>, при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, у подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, 

<

Дата обезличена> около 01 часов 00 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки», приобрел сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 01 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>, когда в 60 метрах у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил сверток с наркотическим средством на пол в салон автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, 

<

Дата обезличена> в 03 часов 15 минут был обнаружен и изъят на коврике между пассажирским сиденьем и пассажирской двери автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО4 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО4, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО4 по ч. 1 ст.228 УК РФ, и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет судимость, вину признал, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ГБУЗ ООКПБ 

<

Номер обезличен> 

<

...> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГАУЗ «ООКНД» 

<

данные изъяты>, службой УУП ОУУП и ПДН характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной, первичной судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО4 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

В судебном заседании ФИО4 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО4 полностью согласился, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ФИО4 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО4 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил оконченное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, суд, руководствуясь ст. ст. 2 и 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях осуществления задач уголовного закона ФИО4 должно быть назначено наказание за инкриминируемое ему преступление только в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат формирование у ФИО4 уважительного отношения к обществу, частной собственности и труду. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен подсудимому с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, - назначение более мягкого наказания.

Учитывая, что ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива преступлений совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд назначает ФИО4 отбывать наказание, с учетом положений ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Взять ФИО3. под стражу немедленно в момент провозглашения приговора в зале суда и поместить в следственный изолятор г. Оренбурга.

Срок отбывания наказания ФИО3. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3. под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сверток изготовленного из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 

<

данные изъяты> г. с учетом израсходованного в ходе проведения исследования является смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского района 

г. Оренбурга ФИО1