Дело №5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 09 июня 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, разнорабочего ИП ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес 1 удар металлическим прутом по правой руке ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился на веранде своей квартиры, и наблюдал, как между его сожительницей ФИО6 и соседом ФИО1 происходила словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил один раз ФИО6 ладонью правой руки по щеке с левой стороны. Увидев это, он выбежал на улицу, схватил палку и подбежал к ФИО1 Между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой он нанес последнему 

1 удар металлическим прутом в область правой руки, после чего ушел домой. 

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находилась во дворе своего дома, когда у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее ладонью правой руки в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль. Увидев случившееся, ФИО2 выбежал на улицу, схватил при этом металлический прут. Между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес 1 удар металлическим прутом по правой руке ФИО1, больше ударов ФИО2 ФИО1 не наносил. 

Заслушав ФИО2, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

около 18 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, на почве 

возникших личных неприязненных отношений ударил один раз палкой по правой руке ФИО1, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4);

- информацией о происшествии, зарегистрированной в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 МО МВД России «Лузский», согласно которой от фельдшера ст. СМП КОГБУЗ 

<

адрес> подстанции 46 ФИО3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 ФИО1 обращался за медицинской помощью (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справкой врача – рентгенолога ФИО7 КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о том, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на рентгенограммах правой плечевой кости в средней 1/3 – нижней 1/3 правого локтевого сустава в 2 проекциях костной травматической патологии не выявлено (л.д.9);

- копией записи из журнала обратившихся в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» с зарегистрированной информацией № о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 доставлен в ОСМП фельдшером ФИО3 с диагнозом ушиб правого плеча (л.д.10);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- заключением эксперта №, согласно которому на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у него не установлено повреждений (л.д.28); 

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего брата ФИО1, где стал свидетелем конфликта между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 нанес 1 удар металлическим прутом в область руки ФИО1 После случившегося ФИО1 в тот же день обращался за медицинской помощью (л.д.17-18);

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и с его соседкой ФИО6 произошла ссора. После ссоры с ФИО6 на улицу выбежал ФИО2, между ним и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес ему 1 удар металлическим прутом в область правой руки, от которого он испытал физическую боль (л.д.22) и иными материалами дела. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершал 

иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда 

<

адрес>). 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский»):

КПП: 431601001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО: 33622101;

№ счета: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>;

БИК: 043304001; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова