ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при помощнике судьи Колбас Д.С.

рассмотрев гражданское дело №2-849/2023 по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества нежилое помещение по адресу: 

<

...> площадью 140,9 кв.м. находится в собственности ФИО1 

Ответчик за период с января 2021 по декабрь 2023 имеет задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 115 389,55 рублей

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТС» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 115 389,55 руб. за потребленную электроэнергию за период с января 2021 по декабрь 2023, пени в размере 41812,93 руб. за период с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.22 по 05.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344,50 руб. Также истец просит взыскать ФИО1 пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 115 389,55 руб., начиная с 06.02.2024 по дань фактического погашения долга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих их явке в судебное заседание, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Статьёй 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и; организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

По смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение по адресу: 

<

...> площадью 140,9 кв.м. находится в собственности ФИО1 с 13.11.2020 г.

За период с января 2021 по декабрь 2023 ФИО1 имеет задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 115 389,55 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиками. 

Доказательств того, что сумма задолженности погашена в полном объёме либо частично, на момент рассмотрения спора не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняют своих обязательств по оплате, не оплачивают предоставляемые услуги, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период января 2021 по декабрь 2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно расчету истца, неустойка на 05.02.2024 составляет 41 812,92 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств. 

С учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с 06.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Астраханские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать ФИО1, паспорт № пользу ПАО «Астраханские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 115 389,55 руб. за потребленную электроэнергию за период с января 2021 по декабрь 2023, пени в размере 41812,93 руб. за период с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.22 по 05.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344,50 руб. 

Взыскать ФИО1 паспорт № пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 115 389,55 руб., начиная с 06.02.2024 по дань фактического погашения долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Богданова