Дело № 1-55/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.

при секретаре КСГ

С участием:

государственного обвинителя КЮА

подсудимого ЕАВ

защитника подсудимого МИГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ЕАВ, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ЕАВ, в период времени с 19 часов 20 минут по 22 часа 10 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 2450 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк» №, открытой на имя ВСГ, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), используя мобильный телефон, принадлежащий ВСГ марки «Samsung Duos» с IMEI 1: №; IMEI 2: №, пользуясь тем, что абонентский № на имя ВСГ привязан к счету банковской карты №, находясь в квартире по месту жительства ВСГ по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) при помощи услуги «Мобильный банк» посредством отправки смс-сообщений на № «900»:

- около 19 часов 25 минут (дата), посредством отправки СМС – сообщений на №, выполнил операцию по переводу денежных средств в размере 100 рублей на счет № банковской карты № открытой на имя ШМА, в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк №», расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), которая около 09 часов 00 минут (дата), будучи неосведомлённой о преступных действиях ЕАВ находясь в здании магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), по просьбе ЕАВ передала ему денежные средства в размере 100 рублей, переведенные ЕАВ на счет ее карты;

- около 20 часов 25 минут (дата), посредством отправки СМС – сообщений на №, ЕАВ выполнил операцию по переводу денежных средств в размере 150 рублей на счет № банковской карты № открытой на его (ЕАВ) имя, в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), ул. К. НАС, (адрес изъят);

- около 22 часов 05 минут (дата), ЕАВ посредством отправки СМС – сообщений на №, выполнил операцию по переводу денежных средств в размере 2200 рублей на счет № банковской карты № открытой на свое имя, в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: (адрес изъят), которые впоследствии потратил по своему усмотрению. 

Таким образом, ЕАВ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк» №, открытой на имя ВСГ, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), принадлежащие последнему денежные средства в размере 2450 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ВСГ материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Он же ЕАВ, в период времени с 16 часов 20 минут (дата) по 16 часов 35 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере не менее 6000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя НАС, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), используя мобильный телефон марки «Redmi 10S» с Сим картой оператора сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер которой 8 953 449 49 16, пользуясь тем, что абонентский номер НАС привязан к счету банковской карты №, находясь у себя в (адрес изъят) Чувашской Республики, при помощи услуги «Мобильный банк»:

- около 16 часов 25 минут (дата), заведомо зная о наличии на счете НАС денежных средств, но не будучи осведомленным об их сумме, посредством отправки Смс сообщений на номер «900», выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет № банковской карты 2202 2032 4797 0264 на имя ТАЛ, открытой в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), однако перевод не был выполнен по независящим от него обстоятельствам, так как на карте было недостаточно средств;

- около 16 часов 30 минут (дата), заведомо зная о наличии на счете НАС денежных средств, но не будучи осведомленным об их сумме, посредством отправки Смс сообщений на номер «900», выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № банковской карты 2202 2032 4797 0264 открытой на имя ТАЛ, открытой в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), однако перевод не был выполнен по независящим от него обстоятельствам, так как на карте было недостаточно средств.

Он же ЕАВ, около 16 часов 50 минут (дата), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШАА, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), используя мобильный телефон марки «Oppo A15» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с Сим-картой с абонентским номером № на имя ШАА, принадлежащий последней и находившийся в пользовании ее малолетней дочери ШКВ, (дата) года рождения, пользуясь тем, что абонентский № привязан к счету № банковской карты №, в 16 часов 54 минуты (дата), находясь у себя в (адрес изъят) Чувашской Республики, при помощи услуги «Мобильный банк» посредством отправки смс-сообщений на № «900», выполнил операцию по переводу денежных средств в размере 6000 рублей на счет № банковской карты 2202 2032 4797 0264 открытой на имя ТАЛ, в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), который в последующем около 17 часов 20 минут (дата), будучи неосведомлённым о преступных действиях ЕАВ по просьбе последнего осуществил снятие денежных средств со счета № на сумму 6000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в тамбуре здания магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), которые в тот же момент передал ЕАВ

Таким образом, ЕАВ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШАА, принадлежащие последней денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ШАА значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ЕАВ в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, свои показания, данные в ходе предварительного следствия просил огласить. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ЕАВ, по его ходатайству, данных им в ходе предварительного следствия суд установил, что (дата) в вечернее время около 19 часов он находился в гостях у своего знакомого ВСГ, в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят)18. Совместно с ВСГ они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел в зале на диване сотовый телефон «Samsung Duos», принадлежащий ВСВ и, зная из разговора с ВСВ, о том, что у него на банковской карте, привязанной к телефону, имеются денежные средства, решил похитить эти денежные средства. Пароля на телефоне не было. В тот момент когда ВСВ вышел из комнаты и не наблюдал за его действиями, он взял сотовый телефон ВСВ и отправив Смс сообщение на № перевел деньги в сумме 100 рублей на карту своей девушки ШМА, после таким же образом осуществил перевод денежных средств в сумме 150 руб. на свою карту. Обе операции прошли успешно. Далее в ходе распития спиртного, он, воспользовавшись тем, что ВСВ снова вышел из комнаты, еще раз взял сотовый телефон ВСВ и путем отправки СМС сообщения на № осуществил еще один перевод денежных средств в сумме 2200 руб. с банковской карты ВСВ на свою банковскую карту. Всего с карты ВСВ он осуществил переводы на сумму 2450 руб. Кражу он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб причиненный ВСГ возместил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

(дата) после обеда ему на сотовый телефон позвонила НАС и предложила забрать дочку ШКВ и провести с ней время. Около 13 часов он совместно со своей дочерью ШКВ, с НАС, и ее малолетними детьми, на машине частного извозчика поехали к нему домой в (адрес изъят). Приехав к нему домой они с НАС стали распивать на кухне спиртные напитки. Около 16 часов он попросил у НАС телефон, для того, чтобы послушать музыку. Послушав музыку, он положил телефон на диван, и они с НАС вышли на улицу покурить. Вернувшись в дом, он взял сотовый телефон НАС и решил с его помощью перевести себе с банковского счета НАС денежные средства в размере 6000 рублей, так как во время разговора с НАС ему стало известно о том, что у нее имеются деньги на счету. Убедившись, что НАС за ним не наблюдает, он отправил на № сообщение о переводе на сумму 6000 руб. на номер телефона своего друга. Однако перевод не был выполнен по причине недостаточности средств. Об этом ему пришло СМС уведомление. После этого он, аналогичным образом осуществил вторую попытку перевода денежных средств с банковского счета НАС, уменьшив сумму перевода до 5000 руб. Однако перевод вновь осуществлен не был по причине недостаточности средств, о чем он так же был уведомлен посредством СМС сообщения. Более попыток перевода денежных средств с банковского счета НАС он не предпринимал. Телефон он вернул НАС Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Тогда же, (дата), находясь у себя дома в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), входе распития спиртных напитков вместе с НАС около 16 часов 50 минут он взял мобильный телефон дочери ШКВ, лежащий на диване и через меню СМС–сообщений увидел, что на счету карты его бывшей супруги ШАА имеются денежные средства в размере около 60 000 руб. и решил похитить со счета ШАА деньги в размере 6000 рублей, чтобы купить спиртное и закуски. Поскольку банковская карта у него отсутствует он позвонил своему куму ТАЛ и попросил у него разрешения перевести к нему на банковскую карту 6000 руб., а также попросил чтобы последний снял эти деньги со своей карты и передал их ему. Сказал, что деньги переведет ШАА Получив согласие ТАЛ на перевод, он осуществил перевод денег в размере 6000 рублей с карты ШАА на карту ТАЛ путем отправки СМС-сообщения на № денежных средств в сумме 6000 руб. Далее они с ТАЛ поехали в (адрес изъят), где в банкомате в магазине «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), ТАЛ, снял денежные средства в сумме 6000 руб. со своей карты и передал их ему. После получения денег он осуществил покупки спиртного и продуктов питания в вышеуказанном магазине и отправился дальше распивать спиртное. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб причиненный ШАА возмещен в полном объеме. (т.3, л.д. 86-90)

Указанные оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ЕАВ подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ЕАВ в совершении всех вмененных ему в вину преступлений, совершение им таких действий полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами, представленными обвинением, исследованными судом, которые суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении.

Так вина ЕАВ в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета ВСГ (дата) нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ВСГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что в один из дней марта 2023 года к нему в гости приехал знакомый ЕАВ, с которым они вместе стали распивать спиртные напитки. На тот момент у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Samsung Duos» и сим карта с абонентским номером №, пароля в телефоне на тот момент не имелось. Так же у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. На банковскую карту ему начислялась пенсия ежемесячно в размере 20 000 рублей. В ходе распития спиртного он неоднократно выходил из комнаты, покурить. Его телефон оставался в комнате, где находился ЕАВ Около 22 часов домой приехал его сын ВДС Сыну не понравилось, что они с ЕАВ распивают спиртные напитки и Денис попросил ЕАВ покинуть их квартиру. После ухода ЕАВ он взял свой телефон и, увидел СМС сообщения с номера 900, из которых понял, что с его банковского счета было осуществлено два перевода на карту на имя ЕАВ Е. в сумме 2200 рублей, 150 рублей, и один перевод на карту на имя ШМА Ш. в сумме 100 рублей. Он понял, что указанные переводы мог совершить, только ЕАВ, так как он видел, что когда он выходил из комнаты ЕАВ брал в руки его сотовый телефон. Данные переводы ЕАВ, осуществил без его разрешения. В настоящее время ущерб, причиненный ему в сумме 2450 руб. ЕАВ возмещен в полном объеме. (т.2, л.д. 36-38) 

Из показаний свидетеля ШМА, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что с 2021 г. она встречается с ЕАВ У нее в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №. В телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Так же имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В случае пользования банковской картой, ей на телефон приходят СМС-сообщения о произведенных операциях. ЕАВ неоднократно переводил ей на банковскую карту денежные средства, так как своей банковской картой пользоваться не мог по причине наложения арестов на счета. О поступлении переводов ЕАВ ее заблаговременно извещал. В последующем просил снимать и передавать переведенные ей на карту деньги ему в руки. (дата), около 19 часов ЕАВ перевел ей на карту деньги в сумме 100 руб. с банковского счета на имя СГ В. На следующий день утром около 09 часов она встретилась с ЕАВ в тамбуре магазина «Магнит» расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где сняла в банкомате со своей карты 100 руб. и передала указанные деньги ЕАВ Для чего ему нужны были эти деньги она не знала, а также она не знала о том, что А переводит денежные средства с чужих счетов, в тайне от владельцев карты. (т.2, л.д. 100-101)

Из показаний свидетеля ВДС, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) около 23 часов приехал домой по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). Дома находился его отец и ЕАВ Они вместе распивали спиртные напитки. Ему данный факт не понравился и он попросил ЕАВ уйти из их квартиры. На следующий день его отец ВСГ, попросил его просмотреть сведения по счету его банковской карты. Проверяя сведения он увидел, что с банковского счета отца (дата) осуществлено два перевода на карту на имя ЕАВ Е. на суммы 2200 руб. и 150 руб., и один перевод на карту на имя ШМА Ш. на сумму 100 руб. Отец вспомнил, что ЕАВ находясь у них в квартире в те моменты когда он выходил из комнаты покурить брал в руки его телефон. Из чего отец сделал вывод, что деньги с его банковского счета мог похитить только ЕАВ Отец ЕАВ разрешения на осуществление переводов денег с его банковского счета не давал. (т.2, л.д. 124-127)

Вина подсудимого ЕАВ по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета ВСГ подтверждается так же следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника ОУР МО МВД России «Урмарский» майора полиции КЮО КУСП № от (дата). (т.1, л.д. 203)

- заявлением ВСГ от (дата) о привлечении к ответственности ЕАВ, который (дата), похитил путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на его имя, денежные средства в размере 2450 рублей, причинив ему материальный ущерб. (т.1, л.д.207)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки: «SAMSUNG DUOS» с IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим картой абонентский № с которого ЕАВ осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ВСГ. (т.1, л.д. 209-214);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки: «iphone 12» с IMEI 1: №; IMEI 2:№, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где имеются записи об исходящих переводах с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ, которые осуществил ЕАВ посредством отправки смс сообщения на №. (т.1, л.д. 224-237);

- протоколом явки с повинной ЕАВ, КУСП № от (дата), согласно которого ЕАВ признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ВСГ путем направления СМС сообщений на № на сумму 2450 рублей. (т.2, л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где ЕАВ осуществил снятие денежных средств, похищенных с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в сумме 2450 рублей, принадлежащих ВСГ (т.2, л.д.77-83);

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у подозреваемого ЕАП изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ЕАВ, на которую последний осуществил перевод похищенных денег с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ в сумме 2350 рублей (т.1, л.д. 85-86),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ЕАВ, на которую последний осуществил перевод похищенных денег с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ в размере 2350 рублей (дата) ( т.2, л.д. 87-88)

- протоколом выемки от (дата), согласно которой у свидетеля ШМА изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШМА, на которую ЕАВ, осуществил перевод похищенных с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ денежных средств принадлежащие последнему в размере 100 рублей (т.2, л.д. 94)

- протоколом выемки от (дата), согласно которой изъята выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащий ВСГ, с которого ЕАВ (дата) похитил денежные средства в размере 2450 рублей (т.2, л.д. 96)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШМА, на которую ЕАВ, осуществил перевод похищенных с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ денежных средств принадлежащие последнему в размере 100 рублей, а так же выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащий ВСГ, с которого ЕАВ (дата) похитил денежные средства в размере 2450 рублей ( т.2, л.д. 97)

- протоколом выемки от (дата), согласно которой у свидетеля ШМА изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ШМА, на которую ЕАВ, осуществил перевод похищенных с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ денежных средств принадлежащие последнему в размере 100 рублей, а также мобильный телефон марки: «iphone-11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ШМА, через который у последней имеется доступ в приложение «Сбербанк Онлайн», где в разделе истории имеются записи о том, что (дата) на банковский счет ШМА поступил входящий перевод денег в размере 100 рублей от СГ В. (т.2, л.д. 103-104)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ШМА, на которую ЕАВ, осуществил перевод похищенных с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ денежных средств принадлежащие последнему в размере 100 рублей, а также мобильный телефон марки: «iphone-11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ШМА, через который у последней имеется доступ в приложение «Сбербанк Онлайн», где в разделе истории имеются записи о том, что (дата) на банковский счет ШМА поступил входящий перевод денег в размере 100 рублей от СГ В. (т.2, л.д. 105-106)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в здании магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где ШМА передала ЕАВ, денежные средства в размере 100 рублей, в счет того что, последний перевел ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ВСГ (т.2, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ЕАВ с банковским счетом №, где имеются записи о том, что (дата) на вышеуказанный счет поступил входящий перевод денежных средств на сумму 150 рублей с банковского счета № от ВСГ, а также входящий перевод денежных средств в размере 2200 рублей с банковского счета № ВСГ. (т.3, л.д. 4-14),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ВСГ с банковским счетом №, где в ходе осмотра имеются записи от (дата) о том, что в 19 часов 27 минут с вышеуказанного банковского счета осуществлен исходящий перевод денежных средств в размере 100 рублей на банковскую карту № на имя ШМА; (дата) в 20 часов 26 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 150 рублей, на банковскую карту № на имя ЕАВ; (дата) в 22 часа 08 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 2200 рублей, на банковскую карту № на имя ЕАВ (т.3, л.д. 19-42),

- распиской о возмещении причиненного вреда от (дата) о том, что причиненный ущерб в размере 2450 рублей возмещен в полном объёме (т.2, л.д.40);

Вина подсудимого ЕАВ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета НАС, имевшей место (дата), нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей НАС, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) около 12 часов 30 минут, она с ЕАВ, его дочерью ШКВ и своими двумя детьми поехали к ЕАВ домой в (адрес изъят). Дома у ЕАВ они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ЕАВ попросил у нее сотовый телефон для того чтобы зайти в соцсеть «В контакте». Она отдала телефон Е и продолжила распивать спиртное. Что делал ЕАВ с ее телефоном она не видела. Около 16 часов 30 минут ЕАВ вернул ей телефон по ее просьбе. Через некоторое время домой к ЕАВ приехали сотрудники полиции по звонку ШАА, которая сообщила о том, что ЕАВ похитил деньги с ее банковского счета путем перевода через телефон дочери. Когда она посмотрела свой телефон, она обнаружила, что ЕАВ пытался так же похитить деньги и с ее банковского счета путем отправки СМС сообщений на №, однако из-за отсутствия у нее на счете денег переводы не были осуществлены. Е с ее телефона отправил на № два СМС сообщения сначала на осуществление перевода на сумму 6000 руб., затем на осуществление перевода на сумму 5000 руб. Оба перевода осуществлены не были из-за отсутствия у нее на счете денежных средств. сумму, в размере 6000 рублей, а также 5000 рублей. (т.2, л.д. 194-196)

Вина подсудимого ЕАВ по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета НАС) подтверждается так же следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Урмарский» майора полиции КЮО КУСП № от (дата). (т.2, л.д. 136)

- заявлением НАС от (дата), КУСП № о привлечении к уголовной ответственности ЕАВ, который (дата), находясь у себя в доме по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), используя мобильный телефон «Redmi 10s» попытался похитить с ее банковского счета денежные средства (т.2, л.д. 139)

- протоколом явки с повинной ЕАВ от (дата), КУСП за №, согласно которого ЕАВ признался в том, что (дата), находясь в своем (адрес изъят) Чувашской Республики пытался похитить с банковского счета НАС, денежные средства путем отправки СМС-сообщения на №, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на карте было недостаточно денежных средств. (т.2, л.д. 158)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрено хозяйство ЕАВ, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где ЕАВ, попытался похитить денежные средства принадлежащие НАС с банковского счета путем отправки СМС-сообщения на №, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на карте было недостаточно денежных средств (т.2, л.д. 178-181 )

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета 4081 7810 4750 0647 7677, открытого на имя НАС, где имеются СМС уведомления с содержанием о том, что (дата) в 16 часов 29 минуту, а так же (дата) в 16 часов 31 минуту была осуществлена попытка перевода денежных средств, но операция не выполнена (т.3, л.д. 57-71)

Вина подсудимого ЕАВ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета ШАА, имевшего место (дата) нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так потерпевшая ШАА в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта, привязанная к номеру мобильного телефона, подключенному к приложению «Сбербанк онлайн», куда приходили СМС сообщения о движении денежных средств по счету банковской карты. (дата) около 19 часов она зайдя в приложение в своем личном кабинете увидела сведения о списании денежных средств с ее банковского счета в размере 6000 рублей, а именно произведен перевод на имя АЛ Т. Сама лично данный перевод она не осуществляла. Увидев сведения о переводе денежных средств на счет кума ТАЛ, она сразу же позвонила ему, уточнить про перевод. ТАЛ на ее вопросы сообщил ей, что ее бывший сожитель ЕАВ позвонил ему и предупредил что ему с ее (ШАА) карты придет перевод денег в размере 6000 руб. Просил снять указанные деньги и передать ему. После того как перевод был осуществлен ТАЛ по просьбе ее бывшего сожителя, с банкомата, расположенного в магазине «Магнит», снял деньги в сумме 6000 рублей и передал их ЕАВ При разговоре со своей дочерью ШКВ, у которой находился в пользовании принадлежащий ей мобильный телефон с Сим-картой с абонентским номером №, привязанной к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» с №, та рассказала о том, что ее отец ЕАВ брал у той телефон. Тогда она поняла, что ЕАВ используя телефон, который находился в пользовании у ее дочери ШКВ, посредством отправки смс сообщения на №, перевел деньги с ее банковской карты на банковскую карту ТАЛ в размере 6000 рублей. При этом она разрешения ЕАВ на перевод денежных средств со своей банковской карты не давала. Ущерб причинённый ей ЕАВ в размере 6000 рублей является для нее значительным в связи с тем, что она находится в декретном отпуске, возможности работать не имеет, на иждивении у нее находиться трое малолетних детей, транспортных средств, в собственности имеет однокомнатную квартиру в которой проживает совместно со своими тремя малолетними детьми. Единственным источником доходя являются социальные выплаты на детей. ЕЕ доход от этих выплат составляет 20000 руб. (т.1, л.д.50-52)

Свидетель ТАЛ в судебном заседании показал, что (дата) около 16 часов 30 минут ему позвонил ЕАВ и попросил разрешения перевести ему на банковскую карту денежные средства от ШАА, объяснив, что у него нет банковской карты на которую можно осуществить перевод. Он согласился. Через некоторое время ему на телефон пришло сообщение о поступлении на его карту денег в сумме 6000 руб. от ШАА После получения перевода они вместе с ЕАВ направились в (адрес изъят), где в банкомате по (адрес изъят) магазине «Магнит» он снял со своей банковской карты деньги в сумме 6000 руб. и отдал их ЕАВ Далее около 19 часов того же дня ему позвонила ШАА и сообщила о том, что ЕАВ осуществил перевод денег в сумме 6000 руб. с ее банковской карты без ее разрешения. Он сообщил ШАА о том, что ему не было известно, о незаконности действий ЕАВ по переводу денег. (т.1, л.д. 127-128) 

Из показаний свидетеля НАС, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата) ШАА попросила ее отвезти дочь ШКВ к отцу ЕАВ в (адрес изъят). Она позвонила ЕАВ и сообщила, что хочет привезти к нему домой его дочь Ксюшу. ЕАВ сказал, что находится в (адрес изъят) и сам приедет за Ксюшей. После обеда ЕАВ заехал за дочерью на машине частного извозчика и они поехали в (адрес изъят) домой к Е. Она со своими двумя детьми так же поехала к ЕАВ По приезду домой к ЕАВ дети ушли в спальню играть на телефонах, а они с ЕАВ сели пить чай на кухне. Во время общения за столом ЕАВ попросил телефон у своей дочери ШКВ и стал в нем что-то смотреть, на тот момент она не подозревала, что ЕАВ переводит денежные средства с телефона А, который был в пользовании у дочери ШКВ. Около 17 часов ЕАВ позвонил ТАЛ и они о чем то разговаривали. Суть разговора она не расслышала. После разговора ЕАВ сказал, что ему необходимо уехать с кумом ТАЛ по делам. После того как ЕАВ уехал ей позвонила ШАА и сообщила, что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 руб. (т.1, л.д. 188-190)

Из показаний свидетеля ШКВ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, суд установил, что (дата), она совместно с отцом ЕАВ, знакомой отца НАС и двумя ее детьми поехали в гости к ее бабушке Е Татьяне в (адрес изъят). По приезду домой к папе и бабушке, она вместе с детьми НАС стали в телефонах смотреть мультики. Примерно в тоже время ее отец ЕАВ спросил у нее телефон. На просьбу отца она отдала ему в руки свой телефон. Отец вместе с телефоном вышел из дома во двор. Через несколько минут он зашел обратно домой и вернул телефон, сказав, что номера на которые звонил удалил. Спустя некоторое время отец ЕАВ уехал на машине вместе с крестным ТАП Через некоторое время к ней на телефон позвонила ее мать ШАА и сказала с ее банковской карты были похищены деньги путем перевода. Она сказала маме, что отец на некоторое время брал ее сотовый телефон. (т.1, л.д. 191-193)

Вина подсудимого ЕАВ по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета ШАА, подтверждается так же следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- телефонным сообщением ШАА, КУСП № от (дата) о том, что бывший сожитель ШАА, ЕАВ, взяв телефон их совместной дочери ШКВ осуществил перевод с банковской карты, привязанной к ее мобильному телефону денежные средства в размере 6000 рублей, тем самым похитив их. (т.1, л.д. 5)

- заявлением ШАА, КУСП № от (дата) в котором она просит привлечь к ответственности ЕАВ, который (дата), путем перевода похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 6000 руб., тем самым причинив материальный ущерб. (т.1, л.д. 25)

- протоколом явки с повинной ЕАВ, КУСП № от (дата), согласно которого ЕАВ признался, что (дата), находясь у себя дома по адресу: (адрес изъят) на имя ТАЛ, при этом обязуется возместить причиненный ущерб (т.1, л.д. 29)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника ОУР МО МВД России «Урмарский» майора полиции КЮО, КУСП № от (дата). (т.1, л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: (адрес изъят), где (дата) ЕАВ, с помощью телефона принадлежащего ШАА, находящегося в пользовании ее дочери ШКВ похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШАА, принадлежащие последней денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек, (т.1, л.д. 38-42);

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у ШАА изьят сотовый телефон марки «OPPO А15» IMEI1: №; IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № с которого ЕАВ, посредством перевода осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк»№, а также сотовый телефон марки: «tecno sparc» IMEI1:№; IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащие потерпевшей ШАА, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где имеются записи об исходящих переводах осуществленные ЕАВ (т.1, л.д. 73-74)

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 202 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «OPPO А15» IMEI1: №; IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № с которого ЕАВ, посредством перевода осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк»№, а также сотовый телефон марки: «tecno sparc» IMEI1:№; IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащие потерпевшей ШАА, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где имеются записи об исходящих переводах осуществленные ЕАВ (т.1, л.д. 75-82);

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у свидетеля ТАЛ изъят сотовый телефон марки «Honor», IMEI:1 №, IMEI:№ с сим картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащий свидетелю ТАЛ, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и где имеется запись о входящем переводе на сумму 6000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ШАА (т.1, л.д.132 ) 

- протоколом осмотра места предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor», IMEI:1 №, IMEI:№ с сим картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащий свидетелю ТАЛ, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и где имеется запись о входящем переводе на сумму 6000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ШАА (т.1, л.д. 133-142) 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где (дата) ТАЛ, было осуществлено снятие денежных средств в размере 6000 рублей, которые ЕАВ перевел со счета банковской карты ШАА на счет №, открытый на имя ТАЛ, которые после снятия передал ЕАВ (т.1, л.д. 146-157);

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у ТАЛ изъята выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ТАЛ, где имеются записи о том, что (дата) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № выданы наличные денежные средства в размере 6000 рублей. (т.1, л.д. 159)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ТАЛ, где имеются записи о том, что (дата) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № выданы наличные денежные средства в размере 6000 рублей. (т.1, л.д.160-165)

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у ШАА изъята выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ШАА, где имеются записи о том, что (дата) в 16 часов 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 6000 рублей. (т.1, л.д. 169)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрена выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ШАА, где имеются записи о том, что (дата) в 16 часов 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 6000 рублей. (т.1, л.д. 170)

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у ТАЛ изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, открытая на имя ТАЛ, с которой последний осуществил снятие наличных денег в размере 6000 рублей, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). (т.1, л.д.176)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которой осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, открытая на имя ТАЛ, с которой последний осуществил снятие наличных денег в размере 6000 рублей, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). (т.1, л.д.177-178 )

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у ШАА изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШАА, откуда Е. В., путем перевода похитил денежные средства в размере 6000 рублей принадлежащие ШАА (т.1, л.д.183 )

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которой осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ШАА, откуда Е. В., путем перевода похитил денежные средства в размере 6000 рублей принадлежащие ШАА (т.1, л.д. 184)

- распиской о возмещении причиненного вреда от (дата) о том, что причиненный ущерб в размере 6000 рублей возмещен в полном объеме (т.1, л.д. 71)

Все изъятые предметы и документы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая остальные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ЕАВ виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей обвинения судом не установлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ЕАВ суд квалифицирует его действия: 

- по эпизоду обвинения в хищении денежных средств с банковского счета ВСГ, имевшего место (дата) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду обвинения в попытке хищения денежных средств с банковского счета НАС в сумме 6000 руб. и 5000 руб., имевшего место (дата) – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду обвинения в хищении денежных средств с банковского счета ШАА, имевшего место (дата) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

Суд находит, что действия ЕАВ во всех случаях носили корыстный характер, были направлены на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества. 

Ущерб, причиненный ЕАВ потерпевшей ШАА кражей денежных средств с банковского счета в сумме 6000 руб. суд признает значительным. При определении значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшему, суд исходит, в том числе из мнения самой потерпевшей и из ее материального и семейного положения. В частности, потерпевшая ШАА не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих малолетних детей, в качестве доходов имеет только детские пособия размер которых составляет 20000 руб. Иных доходов не имеет.

Преступления ЕАВ совершены во вменяемом состоянии. Оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется. 

При назначении ЕАВ наказания суд исходит из положений ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ЕАВ ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, имеет доход от временных заработков.

Смягчающими наказание ЕАВ обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (по всем трем эпизодам обвинения), в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного (по всем трем эпизодам), в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по эпизоду хищения 2450 руб. с банковского счета ВСГ и по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ШАА), в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ((принесение извинений потерпевшей НАС) по эпизоду обвинения в покушении на хищение денежных средств с банковского счета НАС), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (по всем трем эпизодам обвинения).

О наличии иных смягчающих наказание ЕАВ обстоятельств, подсудимый ЕАВ и его защитник суду не сообщили и признать их в качестве таковых не просили.

Отягчающим наказание ЕАВ обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизодам обвинения хищение денежных средств с банковского счета ВСГ и покушение на хищение денежных средств с банковского счета НАС) поскольку в судебном заседании подсудимый ЕАВ подтвердил, что именно его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлекло совершение им преступлений. В случае если бы он находился в трезвом состоянии он бы хищение и попытку хищения денежных средств с банковских счетов не совершил.

Совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ШАА (хищение денежных средств с банковского счета 6000 руб.), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд обстоятельством отягчающим наказание ЕАВ не признает, поскольку в обвинении ЕАВ по указанному эпизоду обвинения, ему нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления не предъявлено. 

Иных отягчающих наказание ЕАВ обстоятельств судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные ЕАВ, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода хищение денежных средств с банковского счета ВСГ и ШАА), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение денежных средств с банковского счета НАС), согласно статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Все эти преступления представляют общественную опасность в силу распространенности и посягательства на собственность. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ЕАВ преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как обстоятельства совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, поведение подсудимого, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, что дает основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ЕАВ наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда будет достаточным для его исправления, соответствует социальной справедливости и разумности. При определении размера штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев и возможность получения дохода. 

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ЕАВ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления из совершенной ЕАВ совокупности являются тяжкими

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕАВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения в хищении денежных средств с банковского счета ВСГ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения в покушении на хищение денежных средств с банковского счета НАС с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения в хищении денежных средств с банковского счета ШАА с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ЕАВ по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ЕАВ оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Калинина.