<

 >

№ 2-3306/2025 

УИД 35RS0001-01-2025-003302-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.10.2024, на 25.03.2025 просрочка составляет 147 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 60000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчик данное требование не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 30.10.2024 по 25.03.2025 в размере 912641 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23252 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 17.04.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом в сумме 700000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами, однако не выполнил свои обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору совершил 29.01.2025. После указанной даты выплаты по кредитному договору не совершал. 

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30.10.2024, на 25.03.2025 просрочка составляет 147 дней. 

22.01.2025 банк простым письмом направил ответчику уведомление от 17.01.2025 о наличии просроченной задолженности (л.д.34), потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2025 составила 93108 руб. 00 коп., общая сумма задолженности составила 857216 руб. 69 коп. 

Ответчик не выполнил данное требование банка, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 25.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 912641 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 700000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 442 руб. 85 коп., просроченные проценты 94038 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду 265 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 15 руб. 18 коп., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 52959 руб. 28 коп., неразрешенный овердрафт 60000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 4316 руб. 08 коп.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчик не представил возражений по иску и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 382, 807,809-810, 811, 819, 820 ГК РФ, условий кредитного договора заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23252 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 912641 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23252 руб. 83 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 18 июня 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова