Дело № 2-1248/2019 27 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и члену ее семьи ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по оплате отопления, горячее водоснабжение, а также содержание жилого помещения в виде оплаты горячего водоснабжения на общедомовые нужды, в размере 99 207 руб. 57 коп., пени в размере 17 руб. 69 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 3 177 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиц солидарно задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, а также содержание жилого помещения в виде оплаты горячего водоснабжения на общедомовые нужды, в размере 93632 руб. 58 коп. за период с 01.11.2015 по 31.08.2018, пени в размере 17 руб. 69 коп. за период с 01.10.2017 по 31.08.2018, судебные расходы по уплате госпошлины 3 177 руб., оплате услуг представителя 2000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Ответчицы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, направили заявления, в которых иск признали. В данных заявлениях также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска им разъяснены. Заявления ответчиц о признании исковых требований приобщены к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчицами и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 309, 310, 539, 540, 544, 648 ГК РФ, ст. 153, 154, 161 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска ООО «Континент» была уплачена государственная пошлина в сумме 3177 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2019 № 206, 23.10.2018 № 431 (л.д. 4, 5). 

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчицами исковые требования признаны, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, подтвержденная платежными документами, то есть 2223 руб. 90 коп. (3177 руб. х 70%) (л.д. 5). 

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Системное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлены требования о возмещении ответчицами судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя в сумме 2000 руб. 

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Пленума, суд взыскивает с ответчиц солидарно судебные расходы истца, связанные с уплатой им государственной пошлины сумме 953 руб. 10 коп. (в размере 30 %). 

Также суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подтверждённые договором на оказание юридических услуг, заключенным с ФИО3, и платежными документами. 

Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «Континент» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате отопления, горячее водоснабжение, а также содержание жилого помещения в виде оплаты горячего водоснабжения на общедомовые нужды, в размере 93 632 руб. 58 коп. за период с 01.11.2015 по 31.08.2018, пени в размере 17 руб. 69 коп. за период с 01.10.2017 по 31.08.2018, судебные расходы по уплате госпошлины 953 руб. 10 коп., по оплате услуг представителя 2 000 руб. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Континент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Континент» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в сумме 93 632 руб. 58 коп. за период с 01.11.2015 по 31.08.2018, пени в размере 17 руб. 69 коп. за период с 01.10.2017 по 31.08.2018, судебные расходы по уплате госпошлины 953 руб. 10 коп., по оплате услуг представителя 2 000 руб., а всего 96603 (девяносто шесть тысяч шестьсот три) руб. 37 коп. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить ООО «Континент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 223 (две тысячи двести двадцать три) руб. 90 коп., уплаченную по платежным поручениям от 11.06.2019 № 206 и 23.10.2018 № 431.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина