Дело № 2-100/2026

73RS0003-01-2025-005529-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно Европротоколу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при использовании которого был причине вред, была застрахована в АО «Т-Страхование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования (полис ХХХ №).

САО «ВСК» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>., то подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению управляемым им автомобилем.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК», ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Страхование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN №, со сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством), и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно Европротоколу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Т-Страхование» выплатило САО «ВСК» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данная сумма материального ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный номер К597 РР73, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОРГН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.