дело № 2-687/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 02 июля 2018 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Галиной Р.Х.,

с участием помощника прокурора Абзалтдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в порядке ст. 45 ГПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства о дорогах и дорожной деятельности, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

Часть 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержит перечень вопросов местного значения сельского поселения.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Статья 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с заключенным между Советом муниципального района Архангельский район и Советом сельского поселения соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № часть полномочий по дорожной деятельности, в частности, содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах поселения переданы сельским поселениям.

Проверкой установлено, что в нарушение ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТа Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) в 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Выявленные факты являются не единичными, требуют постоянного контроля со стороны ответственных работников администрации сельского поселения за исполнением указанного законодательства.

Установленные недостатки являются несовместимыми с установленным в Российской Федерации принципом безопасности дорожного движения и нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения.

Истец просил обязать ответчика в 4-х месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить указанные нарушения.

В судебном заседании прокурор Абзалтдинова Р.Р. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик и.о. главы администрации сельского поселения Инзерский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО1 признала исковые требования, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны. Суду пояснила, что дорожные знаки приобретены, в ближайшее время будут установлены.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения Инзерский сельсовет МР Архангельский район РБ в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить в 

<

адрес> дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров