Дело № 1-111/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000556-73 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 13 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С. 

подсудимого Л.

защитника - адвоката Репенек Е.Ю.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 55 минут у Л. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №.

Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, в 

<

адрес>, Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № и заведя двигатель стал осуществлять передвижение по улицам 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, Л. двигавшийся на указанном автомобиле по 

<

адрес>, напротив д. № был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» и соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 21 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. 

Л. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в 21 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено алкогольное опьянение - наличие в его организме абсолютного этилового спирта в размере 0, 824 мг/л, т.е. в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

Действия подсудимого Л. суд квалифицирует по ч.1ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Л. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Л. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Л. обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. 

Отягчающих наказание Л. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого, и полагает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Cуд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Л. не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу не признавался и передан под расписку на хранение Л. (л.д.20). 

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ совершено Л. до вступления в законную силу указанного Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации автомобиля, в рассматриваемом деле судом не применяются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Л. оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении владельца. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий С.И. Косых