№5-825/2020 

62RS0003-01-2020-002429-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 01

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно управлял автомобилем, однако из-за скользкого снежного покрытия, он неумышленно совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО5;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: - закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением костных отломков. 

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей бригадой скорой медицинской помощи от воздействия тупого предмета/предметов, возможно в срок и условиях ДТП. 

Повреждения, причиненные Потерпевший №1, не являются опасными для жизни, однако влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4 б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил на неё наезд.

Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает нуждаемость ФИО1 в транспортном средстве в связи с выполнением трудовых обязанностей и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с 40№ в отделение Рязань, ИНН 

<

***>, КПП 623401001, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН:18№, протокол 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись