Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000833-08

№ 2-542/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № 8590 ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2018 года за период с 22 марта 2021 года по 12 августа 2025 год в размере 283 017,41 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 121 033,99 руб.; просроченного основного долга в размере 156 849,05 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 3 743,67 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 1 390,70 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 490,52 руб.. В обоснование иска указало, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 20 марта 2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17.25 % годовых. 15 февраля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 17 октября 2022 г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 марта 2021 года по 12 август 2025 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283 017,41 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истец обязуется предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,25% процентов годовых, а последняя обязуется возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно до даты окончательного погашения кредита. Указанная сумма ФИО2 получена. За период с 22 марта 2018 года по 12 август 2025 год (включительно) задолженность ФИО2 составляет 283 017,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 121 033,99 руб.; просроченный основной долг - 156 849,05 руб.; неустойки за просроченный основной долг - 3 743,67 руб.; неустойки за просроченные проценты - 1 390,70 руб., 

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от 20 марта 2018 года, кредитным договором 

<

***> от 20 марта 2018 года, графиками погашения задолженности основного долга и процентов, расчетами задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 12 августа 2025 года. 

Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 11 июля 2025 года ответчик ФИО2 по состоянию на 9 июля 2025 года в полном объеме не исполнила обязательства по договору и допустила просрочку задолженности, возврат должен быть осуществлен не позднее 11 августа 2025 года.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2025 г. составляет 283 017,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 121 033,99 руб.; просроченный основной долг - 156 849,05 руб.; неустойки за просроченный основной долг - 3 743,67 руб.; неустойки за просроченные проценты - 1 390,70 руб., 

Суд полагает расчеты представленные истцом полными и правильными.В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО2, направив ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2022 года 

<

***> в размере 283 017, 41 руб., в том числе: просроченные проценты – 121 033,99 руб.; просроченный основной долг – 156 849,05 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 3 743,67 руб.; неустойки за просроченные проценты – 1 390,70 руб.

Так же истец ПАО «ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 490,52 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 180069 от 22 августа 2025 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 9 490,52 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2018 года за период времени с 22 марта 2021 года по 12 августа 2025 года (включительно) в размере 283 017 (двести восемьдесят три тысячи семнадцать) руб. 41 коп., в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 121 033 (сто двадцать одна тысячи тридцать три) руб. 99 коп., по просроченному основному долгу в размере 156 849 (сто пятьдесят шесть тысячи восемьсот сорок девять) руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 743 (три тысячи семьсот сорок три) руб. 67 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 390 (одна тысячи триста девяносто) руб. 70 коп..

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 (девять тысячи четыреста девяносто) руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.А.Шаипов