№1-2-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 26 августа 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

02.09.2015 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

21.03.2018 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Основное наказание отбыто 24.08.2018 года, дополнительное наказание отбывается (на момент постановления приговора неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 21 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с присоединением на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору, в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2018 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ** часа умышленно начал движение на автомашине марки «**», государственный регистрационный знак «**», от дома №** по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут напротив дома №** по ул. 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу произведено в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей – И.А.Н.(л.д.18-19), С.А.И.(л.д.20-21), Х.Л.Л.(л.д.13-14), Г.С.В.(л.д.47-49), Г.С.В.(л.д.15-17), К.Н.И.(л.д.45-46), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.д.10), копией приговора мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 21 марта 2018 года(л.д.67-68), протоколом осмотра автомашины(л.д.38-42).

Учитывая мнение участников процесса, наличие условий для производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется, суд в соответствии со ст.226.9 УПК РФ осуществил судебное производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, не работает, состоит на учете в качестве безработного в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Усвятскому району, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» и ведущим специалистом Администрации городского поселения «Усвяты» характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, состояние здоровья, недостижение целей наказания при назначении ему наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом срок дополнительного наказания должен быть больше срока дополнительного наказания, назначенного ФИО1 ранее за совершенное преступление.

ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 2240 рублей 00 копеек. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 4 (четырех) месяцев, присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 21 марта 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак «**», находящийся на хранении у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.