Судья Беспалова Е.Г. 

Дело № 22-788/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

22 февраля 2024 года 

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Явтушенко А.А.,

защитника Калининой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством видеоконференцсвязи),

обвиняемого ФИО7 (посредством видеоконференцсвязи), 

переводчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

обвиняемому ФИО7 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № пять рабочих дней.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав мнение обвиняемого ФИО7 и его защитника Калининой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК обратился в суд с ходатайством об ограничении во времени ФИО7 с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено частично. Обвиняемому ФИО7 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № пять рабочих дней. 

В апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемый ФИО7 не согласился с постановлением суда. Указал, что за данное время не успеет ознакомиться с делом в полном объеме. Русским языком не владеет, плохо видит. Следователь приходила к нему три раза, все время торопила. Кроме этого, переводчик медленно переводит. Указывает, что для полного ознакомления с делом необходимо 10-14 дней. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу возобновлены следственные действия, обвиняемому предъявлено обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. в этот же день ФИО7 и его защитник Калинина М.С. уведомлены об окончании следственных действий, предусмотренных ст. 215 УПК РФ. От обвиняемого поступило заявление о желании ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, как совместно, так и раздельно с защитником. 

Объем уголовного дела составляет 3 тома. Том №на 249 листах, том № на 241 листе, т. 3 на 151 листе, а также дополнительные материалы на 11 листах. Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу. 

До возобновления предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО7 и его защитнику Калининой М.С. предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела, и согласно графика ознакомления ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ознакомился путем личного прочтения с помощью переводчика с материалами уголовного дела, содержащимися в томе 2 л.д. 44-55, 134-185.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, заявив отвод следователю и заявив о замене переводчика, отказался от подписи в графике ознакомления в присутствии защитника и переводчика. Данное заявление рассмотрено, и принято решение о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ после замены переводчика, обвиняемому ФИО7 предъявлено обвинение, выполнены требования ст.ст. 198, 206, 215 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 и его защитник Калинина М.С. снова приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения требований ст. 217 У1IK РФ обвиняемый ФИО7 в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 20 минут ознакомился путем личного прочтения с помощью переводчика с материалами уголовного дела, содержащимися в томе № - л.д. 1-39, от дальнейшего ознакомления отказался.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ознакомился путем личного прочтения с помощью переводчика с материалами уголовного дела, содержащимися в томе № л.д. 1-113, от дальнейшего ознакомления отказался.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ознакомился путем личного прочтения с помощью переводчика с материалами уголовного дела, содержащимися в томе № л.д. 114-249, том № л.д. 1-10, от дальнейшего ознакомления отказался.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ защитник Калинина М.С. ознакомилась путем личного прочтения со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объеме.

Как следует из материалов дела, во времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 не ограничивался, имея реальную возможность знакомиться с материалами дела, однако использовал для этого незначительные промежутки времени. 

Принимая решение об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что его действия свидетельствует о злоупотреблении и нарушают права иных участников уголовного судопроизводства, в том числе право на доступ к правосудию в разумные сроки. 

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвиняемый, с материалами дела знакомился не интенсивно, нерационально использовали время, предоставленное им для ознакомления. Возможностью, предоставленной ему для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме воспользоваться не пожелал. 

Принимая решение об установлении обвиняемому ФИО7 срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, динамику и продолжительность времени ознакомления с ним обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную обвиняемый явно затягивает, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в полном объеме до момента ограничения, материалы не содержат и стороной защиты не представлено, с учетом объема материалов уголовного дела и отраженных в графиках ознакомления временных затрат.

Постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела, не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Каких либо данных о неэффективной организации следователем ознакомления с делом не установлено.

Как следует из обжалуемого постановления, суд при решении вопроса об установлении срока ознакомления учел наличие выходных и праздничных дней, установив срок 5 рабочих дней, что соответствует заявленной дате – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемому ФИО7 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № пять рабочих дней оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями обвиняемого ФИО7 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.